Дело № 2-1399/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по РБ на постановление судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №25 по РБ обратилась в суд с названым выше заявлением, указывая, что Межрайонной ИФНС России №25 по РБ в Салаватский городской отдел УФССП по РБ был направлен судебный приказ (Приложение №...) от 00.00.0000 по делу №..., вынесенный мировым судьей судебного участка №2 по г. Салават в отношении должника Филипповой Н.З., рассмотрев вышеуказанный судебный приказ, судебный пристав-исполнитель Даутова Ю.Р. 00.00.0000. вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №... (Приложение № ...), основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства явился вывод судебного пристава-исполнителя о том, что «документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ о внесении изм. в ч.1 НК РФ» №324-ФЗ от 29.11.2010г.», Межрайонная ИФНС России №25 по РБ считает, что вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконно и нарушает права инспекции, просит отменить данное постановление

Представитель Межрайонной ИФНС России №25 по РБ по доверенности Тафинцева М.П. в суде настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Даутова Ю.Р. в суде с заявлением была не согласна, пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено.

УФССП по РБ, должник Филиппова Н.З. в суд не явились, извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление Межрайонной ИФНС России №25 по РБ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 отменено

Поскольку в настоящее время оспариваемое постановление отменено, то фактически предмет рассмотрения отсутствует и, таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199, 441, гл.гл.23, 25 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №25 по РБ на постановление судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья                          Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1399/2012 Салаватского городского суда                                                   Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 19.06.2012 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________                                             Судья:______________