Дело № 2-920/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш. с участием представителя ответчика Жениной М.К. - адвоката Капрушенковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» к Жениной М.К., Жениной К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее ООО «УК «Наш дом») обратилось в суд с иском к Жениной М.К. и Жениной К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... рубля, мотивируя тем, что ответчики, являясь сособственниками квартиры (адрес), свои обязанности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «УК «Наш Дом» не выполняют, в результате чего ими по состоянию на день обращения в суд допущена задолженность на указанную сумму. Представитель ООО «УК «Наш дом», будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от ООО УК «Наш дом» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик Женина М.К., будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своевременно о причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности своей неявки в суд не представили, за судебными повестками не являлась. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту жительства ответчику Жениной М.К. вручить судебную повестку не удалось, все направленные повестки почтовым отделением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жениной М.К., но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Капрушенковой О.Ю. в качестве е представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать, как нарушающее их права. Адвокат Капрушенкова О.Ю., по назначению суда представляющая интересы ответчика Жениной М.К., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Ответчик Женина К.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы, однако были возвращены в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика Жениной К.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела, по мнению суда, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Женина К.В. уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. При таких обстоятельствах, судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика Жениной К.В. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ООО УК «Наш дом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 30 и ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Женина М.К. и Женина К.В. являются сособственниками квартиры (адрес). Из представленных ООО УК «Наш дом» в суд и исследованных судом материалов следует, что ответчиками по состоянию на день подачи иска допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму ... рубля. Об имеющейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и о необходимости ее погашения ответчики истцом неоднократно уведомлялись. Однако, требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиками проигнорированы. Предоставление истцом ответчикам услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, включающее в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных услуг, ответчиками не оспаривается. Начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги истцом произведено в соответствии с установленными нормативами, порядок и размер начислений соответствует требованиям закона, расчет задолженности ответчиков по коммунальным услугам судом проверен и сомнений не вызывает, размер задолженности ответчиками не оспорен, и составляет ... рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению подлежат требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля, которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» к Жениной М.К., Жениной К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом»: - с Жениной М.К. ... рубля ... копейки задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и ... рублей ... копеек возврат государственной пошлины. - с Жениной К.В. ... рубля ... копейки задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и ... рублей ... копеек возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 920/2012 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 18.06.2012 Секретарь суда:__________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________