Дело № 2-1411/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года                                        г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи К.М. Безнос,

при секретаре О.А. Мирасовой,

с участием представителя заявителя Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ - Ярмухаметовой Г.И., судебных приставов - исполнителей УФССП по РБ - Фасхутдинова И.Г., Даутовой Ю.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась с заявлением об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что заявителем направлен судебный приказ от 00.00.0000 года по делу № ..., вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по г.Салават в отношении должника М. Рассмотрев данный судебный приказ, судебный пристав - исполнитель Даутова Ю.Р. 00.00.0000 года вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № ..., основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства явился вывод судебного пристава - исполнителя о том, что документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» № 324 ФЗ от 29 ноября 2010 года. Заявитель считает, что данное постановление незаконно и нарушает права инспекции, поскольку Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 324 - ФЗ вступил в законную силу 01 января 2011 года. Требование, в результате неисполнения которого налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесено налоговым органом 23 ноября 2010 года, то есть до вступления в силу указанных изменений Налогового кодекса. Таким образом, довод судебного пристава - исполнителя о неправомерности обращения инспекции в суд не соответствует действующему законодательству. Кроме того, судебный приказ является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Требования к содержанию судебного приказа установлены Гражданско - процессуальным кодексом Российской Федерации. Направленный в Салаватский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов судебный приказ, вступивший в законную силу, полностью соответствовал требованиям Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судебный пристав - исполнитель не наделен правом оценивать, соответствует ли вступивший в законную силу судебный приказ нормам законодательства. В связи с чем, отказ в возбуждении исполнительного производства на основании несогласия судебного пристава с позицией мирового судьи является незаконным. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан просит отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года № ..., вынесенное судебным приставом - исполнителем Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Даутовой Ю.Р.

В судебном заседании представитель заявителя - Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан Ярмухаметова Г.И., действующая на основании доверенности № ... от 00.00.0000 года, свои требования поддержала, просила удовлетворить, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Судебные приставы - исполнители Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Даутова Ю.Р., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, и Фасхутдинов И.Г. по доверенности от 00.00.0000 года, против удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан возражали, приведя доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года, по гражданскому делу № ... по заявлению Межрайонной ИФНС № 25 по г.Ишимбай Республики Башкортостан о взыскании налога на имущество и пени с должника М., с должника М. взыскан налог на имущество в размере ... руб. и государственная пошлина в сумме ... руб.

00.00.0000 года судебным приставом - исполнителем Салаватского городского отдела УФССП по РБ Даутовой Ю.Р. вынесено постановление № ... об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному судебному приказу.

Как усматривается из оспариваемого постановления, основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства явилось не соответствие судебного приказа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ст. 13 «Об исполнительном производстве", ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ» № 324- ФЗ от 29 ноября 2010 года.

Однако, как усматривается из исследованного судом судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 по г.Салават по гражданскому делу № ..., оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 31 "Об исполнительном производстве", для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку судебный приказ в соответствии со ст.13 "Об исполнительном производстве" содержит все необходимые реквихиты исполнительного документа, следовательно действия судебного пристава-исполнителя Даутовой Ю.Р., выразившиеся в вынесении 00.00.0000 года постановления № ... об отказе в возбуждении исполнительного производства, являются необоснованными, поскольку не соответствует положениям ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Салаватского ГОСП Гостищева Д.Ю. от 00.00.0000 года постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года отменено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года № ..., вынесенное судебным приставом - исполнителем Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Даутовой Ю.Р.

Обязать Салаватский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                        п/п                                 К.М. Безнос

Копия верна:

Судья:                                                              К.М. Безнос

Решение не вступило в законную силу 27.06.2012

Секретарь суда_____________________

Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2012 г.

Судья____________________________ К.М. Безнос

Секретарь суда_____________________

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 1411 /2012