Дело №2-988/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават         28 июня 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Е.А.Якуниной

при секретаре Р.Ф. Гумеровой,

с участием представителя истцов С.В. Ишутина

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дегтярева В.Ф., Высоцкой Ю.А., Кирилловой Т.Н., Проскуро А.Н., Ярцева В.М. к ООО «Универсал-Сервис», ООО «Агрокомплекс Салават» о признании права собственности на гаражные боксы в объекте незавершенного строительства по (адрес), с привлечением третьих лиц ООО СПКП «Жилпромстрой»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы В.Ф. Дегтярев, Ю.А. Высоцкая, Т.Н. Кириллова, А.Н. Проскуро, В.М. Ярцев обратились с указанным исковым заявлением в суд, в котором с учетом уточнений к иску, просили признать за ними право собственности соответственно на гаражные боксы №... в объекте незавершенного строительства по (адрес), ссылаясь на полное выполнение условий договоров инвестирования строительства гаражных боксов, заключенного с ответчиками и неисполнение ответчиком обязательств по сдаче гаража в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчиков ООО «Универсал-сервис» и ООО «Агрокомплекс Салават», представляющая также по доверенности интересы третьего лица, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве с требованиями истца согласилась, подтвердив полное выполнение истцами обязательств, взятых на себя по договору инвестирования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Обоснованность исковых требований истцов подтверждена представленными суду доказательствами, а именно:

По условиям договора инвестирования на проведение работ по строительству от 00.00.0000 №..., заключенного между ООО СПКП «Жилпромстрой» и ООО «Универсал-сервис», заказчик ООО СПКП «Жилпромстрой» передал инвестору арендуемый им земельный участок под строительство гаражных боксов, а инвестор ООО «Универсал-сервис» взял на себя обязательства по инвестированию выполнения строительно-монтажных работ по строительству гаражных боксов по (адрес). Согласно дополнительному соглашению от 00.00.0000 года к договору инвестирования №... от 00.00.0000 после выполнения обязательств инвестором инвестор приобретает право собственности на объект по (адрес) в счет оплаты по договору.

Между ООО «Ритех», действующим на основании агентского договора в интересах ООО «Универсал-сервис», и истцами В.Ф. Дегтяревым, Ю.А. Высоцкой, Т.Н. Кирилловой, А.Н. Проскуро, В.М. Ярцевым заключались договоры инвестирования строительства гаражных боксов: с истцом Дегтяревым 00.00.0000 №... на строительство гаражного бокса №..., с истцом Высоцкой 00.00.0000 №... на строительство гаражного бокса №..., с истцом Кирилловой 00.00.0000№... на строительство гаражного бокса №3, с истцом Проскуро 00.00.0000 №... на строительство гаражного бокса №..., с истцом Ярцевым 00.00.0000 №... на строительство гаражного бокса №.... По условиям данных договоров Листцы выступили соинвестором строительства указанных в договорах гаражных боксов, расположенных по (адрес). Сумма инвестирования за гаражный бокс, подлежащая оплате соинвестором Дегтяревым, по условиям договора составляет ... руб., сумма инвестирования за гаражный бокс, подлежащая оплате соинвестором Высоцкой, по условиям договора составляет ... руб., сумма инвестирования за гаражный бокс, подлежащая оплате соинвестором Кирилловой, по условиям договора составляет ... руб., сумма инвестирования за гаражный бокс, подлежащая оплате соинвестором Проскуро, по условиям договора составляет ... руб., сумма инвестирования за гаражный бокс, подлежащая оплате соинвестором Ярцевым, по условиям договора составляет ... руб. Оплата денежных средств за гаражные боксы подтверждена справками ответчика и актами приема-передачи. Третьему лицу ООО СПКП «Жилпромстрой» разрешение на строительство указанных гаражей выдавалось в установленном порядке, земельный участок передавался заказчику по договору аренды для строительства данных гаражей, разрешение на ввод в эксплуатацию не выдано до настоящего времени, кадастровые паспорта свидетельствует о создании объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева В.Ф., Высоцкой Ю.А., Кирилловой Т.Н., Проскуро А.Н., Ярцева В.М. к ООО «Универсал-Сервис», ООО «Агрокомплекс Салават» о признании права собственности на гаражные боксы в объекте незавершенного строительства по (адрес)- удовлетворить.

Признать за Дегтяревым В.Ф. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №... в объекте незавершенного строительства по (адрес).

Признать за Высоцкой Ю.А. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №... в объекте незавершенного строительства по (адрес).

Признать за Кирилловой Т.Н. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №... в объекте незавершенного строительства по (адрес).

Признать за Проскуро А.Н. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №... в объекте незавершенного строительства по (адрес).

Признать за Ярцевым В.М. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №... в объекте незавершенного строительства по (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья      Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 29.06.2012