Дело № 2 - 1332/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., с участием представителя истца по доверенности Павлова И.В., ответчика Кузьмина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной С.В. к Кузьмину М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Абдуллина С.В. обратилась в суд с указанным иском к Кузьмину М.В., мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в ... часов на ... километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением Кузьмина М.В., и ..., под управлением Б. В результате данного ДТП истице, которая находилась в автомобиле ..., в качестве пассажира, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями Абдуллиной С.В. были причинены физические и нравственные страдания, ей необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье; она не могла вести полноценный образ жизни; истец вынуждена нести расходы на приобретение лекарственных средств в связи с полученными травмами. Истец связывает наступление данных обстоятельств с указанным ДТП, в связи с чем просит взыскать с Кузьмина М.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также понесенные ею судебные расходы. Истец Абдуллина С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по доверенности Павлов И.В. в суде поддержал исковые требования Абдуллиной С.В. в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, истец длительное время проходила лечение, до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось, в связи с чем истец испытывает неудобства и боязнь за свое будущее. Ответчик Кузьмин М.В. в суде исковые требования признал частично, суду пояснил, что вину в совершении ДТП он не оспаривает, после происшествия он пытался договориться с истцом о сумме компенсации морального вреда, однако, они не смогли договориться о размере компенсации, в связи с чем просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда до ... рублей. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, административное дело в отношении Кузьмина М.В., суд считает, что исковые требования Абдулиной С.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) В ходе судебного разбирательства ответчик Кузьмин М.В.не оспаривал того, что 00.00.0000 в ... часов на ... километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением Кузьмина М.В., и ..., под управлением Б. Из материалов административного дела в отношении Кузьмина М.В. следует, что причиной совершения данного ДТП является допущенное им нарушение требований ПДД РФ, что подтверждается постановлением Кармаскалинского районного суда РБ от 00.00.0000, вступившим в законную силу. Согласно заключению эксперта № ..., в результате ДТП Абдуллина С.В. получила телесные повреждения в виде ..., которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Данное заключение эксперта сторонами оспорено не было. С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения Кузьминым М.В. истцу в результате ДТП, имевшего место 00.00.0000, телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести. Как причинитель вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ Кузьмин М.В. должен возместить причиненный вред. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как видно из материалов гражданского дела, Абдуллиной С.В. действительно в результате указанного ДТП Кузьминым М.В., как владельцем источника повышенной опасности, был причинен моральный вред. В связи с полученными телесными повреждениями, Абдуллина С.В. находилась на лечении, принимая различные медицинские процедуры и обследования; в результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она не могла вести полноценный образ жизни; ей приходилось ограничивать себя в нагрузках; в настоящее время Абдуллина С.В. ощущает последствия ДТП, продолжает лечение, поскольку здоровье полностью не восстановилось. Все это причиняло и продолжает причинять Абдуллиной С.В. физические и нравственные страдания. Указанные доводы истца подтверждаются материалами гражданского дела, исследованными судом в судебном заседании. Таким образом, требования истца о возмещении ей морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; индивидуальные особенности здоровья Абдуллиной С.В..; последствия, наступившие после получения в результате ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных ей физических и нравственных страданий; возраст истца; характер и степень тяжести полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений; а также имущественное положение ответчика; суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузьмина М.В. в пользу Абдуллиной С.В. в счет возмещения морального вреда ... рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда. При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, переживания ее будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав Абдуллиной С.В. и степенью ответственности, применяемой к ответчику. На основании ст. ст. 1064, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Абдуллиной С.В. к Кузьмину М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Кузьмина М.В. в пользу Абдуллиной С.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1332/2012 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 29.06.2012 Секретарь суда:__________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________