Дело № 2 - 1307/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., с участием истца Тахировой Ф.М., представителя истца по Губайдуллиной Т.М., ответчика Максютова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахировой Ф.М. к Максютову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Тахирова Ф.М. обратилась в суд с указанным иском к Максютову В.Г., мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в ... часов в районе дома № ... по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением Максютова В.Г., и пешехода Тахировой Ф.М. В результате данного ДТП Тахировой Ф.М., которая в этот момент переходила проезжую часть (адрес) в направлении с запада на восток, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями Тахировой ФМ. были причинены физические и нравственные страдания, ей необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье; она не могла вести полноценный образ жизни; истец вынужден нести расходы на приобретение лекарственных средств, в связи с полученными травмами. Истец связывает наступление данных обстоятельств с указанным ДТП, в связи с чем просит взыскать с Максютова В.Г. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также понесенные ею судебные расходы. Истец Тахирова Ф.М. в суде поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, удар почувствовала, когда практически перешла дорогу. Представитель истца Губайдуллина Т.М. в суде поддержала исковые требования Тахировой Ф.М. в полном объеме, суду пояснила, что ответчиком в результате ДТП были причинены телесные повреждения истцу, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, истец длительное время проходила лечение, ... дней находилась на вытяжке, до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось, в связи с чем истец испытывает неудобства и боязнь за свое будущее. Ответчик Максютов Ф.М. в суде исковые требования признал частично, суду пояснил, что вину в совершении ДТП он не оспаривает, после происшествия они с истцом договорились, что он добровольно выплатит ей компенсацию причиненного вреда, но в связи с материальными трудностями он не смог сделать этого до ее обращения в суд, в связи с чем просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, административное дело в отношении Максютова В.Г., суд считает, что исковые требования Тахировой Ф.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) В ходе судебного разбирательства ответчик Максютов В.Г.не оспаривал того, что 00.00.0000 в ... часов в районе дома № ... по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением Максютова В.Г., и пешехода Тахировой Ф.М. Из материалов административного дела в отношении Максютова В.Г. следует, что причиной совершения данного ДТП является допущенное им нарушение требований п.п. 14.1. ПДД РФ, что подтверждается постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, вступившим в законную силу. Согласно заключению эксперта № ..., в результате ДТП Тахирова Ф.М. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома малоберцовой кости в верней трети, латерального мыщелка и метаэпифиза большеберцовой кости со смещением правой голени, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Данное заключение эксперта сторонами оспорено не было. С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения Максютовым В.Г. истцу в результате ДТП, имевшего место 00.00.0000, телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести. Как причинитель вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ Максютов В.Г. должен возместить причиненный вред. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как видно из материалов гражданского дела, Тахировой Ф.М. действительно в результате указанного ДТП Максютовым В.Г., как владельцем источника повышенной опасности, был причинен моральный вред. В связи с полученными телесными повреждениями, Тахирова Ф.М. находилась на лечении, принимая различные медицинские процедуры и обследования; в результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она не могла вести полноценный образ жизни; ей приходилось ограничивать себя в нагрузках; в настоящее время Тахирова Ф.М. ощущает последствия ДТП, продолжает лечение, поскольку здоровье полностью не восстановилось. Все это причиняло и продолжает причинять Тахировой Ф.М. физические и нравственные страдания. Указанные доводы истца подтверждаются материалами гражданского дела, исследованными судом в судебном заседании. Таким образом, требования истца о возмещении ей морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; индивидуальные особенности здоровья Тахировой Ф.М.; последствия, наступившие после получения в результате ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных ей физических и нравственных страданий; возраст истца; характер и степень тяжести полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений; а также имущественное положение ответчика; суд считает необходимым взыскать с ответчика Максютова В.Г. в пользу Тахировой Ф.М. в счет возмещения морального вреда ... рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда. При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, переживания ее будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав Тахировой Ф.М. и степенью ответственности, применяемой к ответчику. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачена адвокату Губайдуллиной Т.М. сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией № ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей, квитанцией № ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере ... рублей на оплату услуг представителя, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого гражданского дела. На основании ст. ст. 1064, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Тахировой Ф.М. к Максютову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Максютова В.Г. в пользу Тахировой Ф.М. сумму в размере ... рублей, в том числе компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1307/2012 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 02.07.2012 Секретарь суда:__________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________