№2-1123/2012 (Решение по иску Кузнецова А.Н. к Мусину Д.Г.)



Дело № 2-1123/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                         20 июля 2012 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Ибрагимовой Г.Н.,

с участием истца Кузнецова А.Н. и адвоката Милякиной Л.Д., привлеченной к участию в деле в качестве представителя ответчика Мусина Д.Г. (представившей ордер №... от 00.00.0000 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова А.Н. к Мусину Д.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к Мусину Д.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что 00.00.0000 года он передал Мусину Д.Г. в долг ... рублей до 00.00.0000 года, однако в указанный срок Мусин Д.Г. деньги ему не вернул, встречи с ним избегает, от возврата денежного долга уклоняется.

Просит взыскать с Мусина Д.Г. ... рублей сумму основного долга и ... рубля ... копеек процентов за неисполнение денежного обязательства за период просрочки с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а всего ... рубля ... копеек.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства на которые он ссылается в своем иске как на основания своих требований, подтвердил. Просил взыскать с Мусина Д.Г. ... рубля ... копеек и возместить судебные расходы.

Мусин Д.Г. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По известному месту его жительства (оно указано им в расписке и в адресных справках УФМС), вручить ему копию искового заявления с прилагаемыми документами, а также судебную повестку, не представилось возможным, в виду возвращения направленной корреспонденции отделением почтовой связи, с отметкой истек срок хранения и отсутствия адресата по указанному адресу.

Согласно адресной справки отдела УФМС РБ по г. Салават и УФМС по РБ, Мусин Д.Г. 00.00.0000 года снят с регистрационного учета по месту жительства : ... с выпиской в (адрес).

Квартира (адрес), в которой Мусин Д.Г. проживал до снятия с регистрационного учета, как следует из ответа ООО «Домоуправление №...» продана другому собственнику.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мусина Д.Г., но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Милякиной Л.Д. в качестве его представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее его права.

Милякина Л.Д. - представитель ответчика, в судебном заседании иск Кузнецова А.Н. не признала и пояснила, что истец лишь один раз потребовал у Мусина Д.Г. возврата денежного долга, что, по её мнению недостаточно. Кроме того, без установления причин, по которым Мусин Д.Г. не исполнил свои обязательства по договору займа, нельзя признать исковые требования Кузнецова А.Н. обоснованными.

Выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как пояснил в судебном заседании истец Кузнецов А.Н., это следует и из его иска, он 00.00.0000 года передал Мусину Д.Г. в долг деньги в сумме ... рублей, а Мусин Д.Г. обязался их ему вернуть до 00.00.0000 года.

В подтверждение передачи Мусину Д.Г. денег в сумме ... рублей в долг, Кузнецов А.Н. представил в суд письменную расписку, согласно которой Кузнецов А.Н. передал, а Мусин Д.Г. получил у Кузнецова А.Н. деньги в сумме ... рублей в долг до 00.00.0000 года.

Расписка содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Кузнецовым А.Н. Мусину Д.Г. в долг денег в сумме ... рублей.

При таком положении, суд находит факт заключения между сторонами договора займа на сумму ... рублей и передачи их Кузнецовым А.Н. Мусину Д.Г., установленным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кузнецов А.Н. в своем иске утверждает, что Мусин Д.Г. свои обязательства по заключенному с Кузнецовым А.Н. договору займа не исполнил, в срок, предусмотренный в расписке, денежный долг не вернул.

Это его утверждение подтверждается и нахождение расписки (долгового документа) у него (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кузнецова А.Н. о взыскании с Мусина Д.Г. ... рублей суммы основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и исковые требования Кузнецова А.Н. о взыскании с Мусина Д.Г. процентов за неисполнение денежного обязательства.

Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, Мусин Д.Г., получив у Кузнецова А.Н. деньги в сумме ... рублей, свое обязательство по их возврату до 00.00.0000 года не исполнил, деньги Кузнецову А.Н. не вернул. Данное его обязательство остается невыполненным до настоящего времени.

В связи с не возвращением Мусиным Д.Г. в срок суммы займа по расписке от 00.00.0000 года, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ...% со следующего дня, когда она должна была быть возвращена, т.е. со 00.00.0000 года, а не с 00.00.0000 года как того просит истец.

При изложенных обстоятельствах, размер процентов, подлежащих уплате Мусиным Д.Г. за просрочку исполнения денежного обязательства со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет ... рубля ... копейки (... рублей х ...% : ... дней х ... дней), а не ... рубля как указано в расчете истца.

Вместе с тем, суд размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представляющих собой неустойку находит несоразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по договору займа.

Статья 330 ГК Российской Федерации, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание что проценты взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ по своей природе являются мерой ответственности, а не средством для обогащения кредитора за счет должника, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить сумму процентов, начисленных истцом за неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату до ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение выносится в пользу Кузнецова А.Н., в его пользу с Мусина Д.Г. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Кузнецова А.Н. к Мусину Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - удовлетворить частично.

Взыскать с Мусина Д.Г. в пользу Кузнецова А.Н. основной долг ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ... рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                О.М. Абдрахманов

    Верно. Судья                                        О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1123/2012

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________