Дело №2-1078/2012 ИменемРоссийскойФедерации г. Салават РБ 16 июля 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Ибрагимовой Г.Н., с участием ответчика Дементьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Дементьеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Региональный банк развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Дементьеву А.Н. о расторжении кредитного договора заключенного между Банком и Дементьевым А.Н., взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000 года в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований Банком указано, что 00.00.0000 года между ними и ответчиком Дементьевым А.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик Дементьев А.Н. получил кредит в сумме ... рублей на срок до 00.00.0000 года, обязавшись возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере ...% годовых. Однако свои обязательства по заключенному кредитному договору ответчик не исполняет, требование о погашении суммы задолженности по кредиту в связи с неисполнением обязательств по договору, оставлены им без удовлетворения. В связи с этим просят на основании ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000 года, взыскать в их пользу с ответчика Дементьева А.Н. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых : основной долг ... рублей ... копеек, задолженность по процентам ... рубля ... копейки, задолженность по процентам за просроченный кредит ... рублей ... копейки, задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу ... рубля ... копейки, задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам ... рубля ... копеек. Представитель истца ОАО «Региональный банк развития» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Дементьев А.Н. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что у него в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение в связи с ипотекой, поэтому он фактически является неплатежеспособным. Выслушав объяснения участника процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Так, согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 года между Банком и Дементьевым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Дементьеву А.Н. кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей, сроком погашения 00.00.0000 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых путем перечисления всей суммы кредита на его счет №... в банке, а Дементьев А.Н. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем аннуитетных платежей в соответствии с Графиком возврата кредита (пункты 1.1., 1.2., 2.2., 3.1. кредитного договора). Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 - 820 ГК РФ. Денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк расходно-кассовым ордером №... в день подписания кредитного договора 00.00.0000 года перечислил на ссудный счет Дементьева А.Н. №..., чем выполнил взятое на себя обязательство. Однако после получения кредита (суммы займа), Дементьев А.Н. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял, допустив в результате задолженность по основному долгу и по уплате процентов. Требования Банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору им оставлены без удовлетворения. Таким образом, судом установлено, что Дементьевым А.Н. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа. Между тем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условие о праве Банка потребовать возврата Дементьевым А.Н. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении им сроков платежей, предусмотрено и кредитным договором (пункт 4.1 кредитного договора). При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Дементьеву А.Н. - заемщику, о досрочном возврате оставшейся суммы кредита - суммы основного долга, суд находит обоснованными. Обоснованными являются также исковые требования Банка о взыскании с Дементьева А.Н. процентов на сумму займа и неустойки за просроченные платежи по основному долгу и по процентам, поскольку их уплата предусмотрена условиями кредитного договора (пункты 1.1., 3.8, 6.3. кредитного договора. Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Дементьева А.Н. по кредиту составляет : основной долг ... рублей ... копеек; задолженность по процентам ... рубля ... копейки и ... рублей ... копейки; задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу ... рубля ... копейки; задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам ... рубля ... копеек. Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, расчет представленный Банком, Дементьевым А.Н. не оспорен, свой расчет им не представлен. Вместе с тем, размеры начисленных Банком неустоек, как за просроченные платежи по основному долгу, так и за просроченные платежи по процентам, суд находит несоразмерными последствиям нарушения Дементьевым А.Н. своего обязательства по кредитному договору по следующим основаниям. Так, статья 330 ГК Российской Федерации, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Как видно из представленного Банком расчета, период неисполнения Дементьевым А.Н. своего обязательства по кредитному договору составляет менее одного года, а общая сумма начисленной неустойки превышает 50% суммы основного долга, подлежащего взысканию с него. Таким образом, как считает суд, с Дементьева А.Н. подлежит взысканию : основной долг в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в сумме ... рубля ... копейки, проценты за просроченный кредит ... рублей ... копейки, ... рублей неустойка за просроченные платежи по основному долгу; ... рублей неустойка за просроченные платежи по процентам. В соответствии с пунктом 3 ст. 450 ГК РФ, договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 ст. 811 ГК РФ). Кредитным договором, заключенным между Банком и Дементьевым А.Н., предусмотрено возвращение кредита по частям. С учетом данного условия договора, Банком заявлены требования не только о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов и неустойки в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГКРФ, но и о расторжении заключенного с Дементьевым А.Н. кредитного договора. При таком положении, исковые требования Банка о расторжении заключенного между Банком и Дементьевым А.Н. кредитного договора не противоречат закону, в связи чем эти требования Банка также подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Дементьева А.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей ... копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Дементьеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» и Дементьевым А.Н.. Взыскать с Дементьева А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору : ... рублей ... копеек основного долга; ... рубля ... копейки процентов; ... рублей ... копейки процентов за просроченный кредит; ... рублей неустойка за просроченные платежи по основному долгу; ... рублей неустойка за просроченные платежи по процентам; ... рублей ... копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-1078/2012 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________При таких обстоятельствах, размеры неустоек, начисленных Банком за неисполнение Дементьевым А.Н. обязательств по своевременному возврату Банку кредита и процентов за пользование кредитом в сумме ... рубля ... копейки и ... рубля ... копеек соответственно, нельзя признать соразмерными последствиям нарушения Дементьевым А.Н. своего обязательства по кредитному договору. Поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки, начисленной за просрочку платежей по основному долгу с ... рублей ... копеек до ... рублей, а сумму неустойки, начисленной за просрочку платежей по процентам с ... рублей ... копеек - до ... рублей.