Дело №2-1195/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                               25 июля 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием ответчика Н.В. Булатовой, представителя ответчика адвоката И.И. Гаффарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Крыгину Г.С., Булатовой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Г.С. Крыгину и Н.В. Булатовой, в котором указывает следующее: 00.00.0000 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Г.С. Крыгиным был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №... на сумму ... руб. сроком на ... мес. Кредит был предоставлен Крыгину на приобретение автомобиля (данные изъяты) у Д. в автосалоне (адрес). По утверждению истца данный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от 00.00.0000. ПТС на данный автомобиль заемщик передал на хранение в банк. Свои обязательства по возврату кредита и процентов заемщик не исполняет, что послужило основанием для вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Новосибирск о взыскании с Г.С. Крыгина задолженности в сумме ... руб. ... коп. После вынесения судебного приказа платежи от Крыгина в погашение задолженности не поступали. По условиям предоставления кредита кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, иных комиссий и платежей получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика. В последующем являющийся предметом залога автомобиль был продан заемщиком Н.В, Булатовой. По условиям кредитного договора заемщик не имел право отчуждать автомобиль без письменного согласия банка. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в законе, залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к другому лицу. Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль (данные изъяты) путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере ... руб., взыскать с Г.С. Крыгина расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Н.В. Булатова иск не признала, пояснив суду, что при покупке автомобиля о нахождении в залоге не знала, ей был передан паспорт транспортного средства, в органах ГИБДД также не было сведений о наличии залога на данный автомобиль. Ответчик считает себя добросовестным приобретателем и просит в связи с этим в иске отказать.

Ответчик Г.С. Крыгин в суд не явился, место его нахождения неизвестно, судебные извещения, направляемые по последнему известному месту жительства ответчика, были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата, что вызвало необходимость назначения в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката для представления его интересов. Представляющий интересы ответчика адвокат И.И. Гаффаров возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи (о письменной форме договора залога, о нотариальном удостоверении договора залога в случае залога по договору, подлежащему нотариальному удостоверению, о форме договора ипотеки), влечет недействительность договора о залоге.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как установлено судом, Г.С. Крыгин представил в ЗАО «Кредит Европа Банк» заявление на кредитное обслуживание №... от 00.00.0000, согласно которому он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» по акции, и тарифы по открытию и обслуживанию текущих счетов и кредитных карт, выпущенных к текущему счету клиента. По тексту Крыгин также заявляет о том, что направленное им в банк заявление следует расценивать как его предложения (оферты) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, дополнительного оборудования, оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита; о заключении договора залога. Причем согласно тексту заявления банк имеет право не акцептовать одну или несколько его оферт без объяснения причин. Моментом акцепта банком оферт и заключения кредитного договора и договора залога являются момент зачисления кредитных средств на его счет, при этом договор залога вступает в силу с момент возникновения права собственности на товар. В заявлении Г.С. Крыгина имеется информация о нем, о запрашиваемом кредите, а именно о его сумме, процентах, сроке кредита, комиссии за включение в программу страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, о приобретаемом в кредит транспортном средстве: (данные изъяты), оценке предмета залога ... руб. без указания на сам предмет залога, однако о том, что данный автомобиль становится предметом залога в заявлении указаний нет, в нем вообще отсутствует графа, в которой был бы указан такой предмет.

Представленные истцом тарифы по программе потребительского кредитования «Автокредит», являющиеся приложением к приказу №... от 00.00.0000 г., также не содержат условий о передаче в залог приобретаемого в кредит транспортного средства.

Таким образом, истцом в обоснование своих требований письменный договор залога, заключенный с ответчиком Крыгиным, не представлен. Не имеется оснований считать такой договор заключенным в письменной форме в результате акцепта банком оферты Крыгина о заключении договора залога, так как оферта Крыгина не содержит сведений о предмете залога, из ее текста не следует, что приобретаемый автомобиль таковым становится, условие же о предмете залога является существенным условием такого договора. К тому же выдача кредита может считаться офертой заявления Крыгина о заключении кредитного договора, но не является действием, которое может быть в силу ч.3 ст. 438 ГК РФ расценено как совершение действий предусмотренных договором залога и являться доказательством соблюдения письменной формы договора залога в соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ.       

Задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп. взыскана с Г.С. Крыгина вступившим в силу судебным приказом №... от 00.00.0000, выданным мировым судьей судебного участка №3 по Железнодорожному району г. Новосибирска, также взысканы с него и расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Крыгин по договору комиссии от 00.00.0000 передал спорный автомобиль на комиссию ООО «Новые Технологии», которое в свою очередь, выполняя условия договора, оформило договор купли продажи от 00.00.0000 с покупателем Н.В. Булатовой.

Приобретение автомобиля за счет кредитных средств само по себе еще не свидетельствует о нахождении его в залоге у кредитора, а наличие у заемщика задолженности по кредиту самостоятельным основанием для обращения взыскание на приобретенное в кредит имущество являться не может в отсутствие заключенного сторонами договора залога.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств заключения договора залога нет оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания по долгам Г.С. Крыгина на автомобиль (данные изъяты).        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Крыгину Г.С., Булатовой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 01.08.2012