Дело №2-1197/2012

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                               25 июля 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Понявину А.Ф. о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к А.Ф. Понявину в котором указывает, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого А.Ф. Понявину был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства ... года выпуска. По условиям данного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору сторонами 00.00.0000 также был заключен договор №... о залоге приобретаемого ответчиком транспортного средства. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал неоднократное нарушение графика платежей, в связи с чем допустил образование задолженности. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако каких-либо мер по исполнению обязательств не предпринял. На момент обращения в суд сумма задолженности А.Ф. Понявина перед истцом составляет ... руб. ... коп. и включает в себя: ... руб. ... коп. основного долга, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы, а также ставит требование об обращении взыскания на предмет договора залога - транспортное средство ... года выпуска.      

Ответчик А.Ф. Понявин, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причине неявки не сообщил. Причина неявки ответчика суду неизвестна, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по делу заочное решение, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Понявину А.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, кредитный договор между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком А.Ф. Понявиным заключен 00.00.0000 г. По условиям данного договора банк предоставляет заемщику кредит на сумму ... руб. на срок до 00.00.0000 года на приобретение автотранспортного средства. Согласно договору погашение кредита производится заемщиком путем ежемесячных платежей, не позднее последнего рабочего дня месяца (за исключением месяца выдачи кредита). Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, и других случаях, указанных в п. 26 Договора.

Согласно платежным поручениям от 00.00.0000 во исполнение договора банком сумма кредита была выдана банком в виде двух платежей, одного в размере ... руб., который был перечислен на счет ООО «Авто-Град» за машину ..., и второго в размере ... руб., который был перечислен на счет ООО «Росгосстрах-Аккорд» по заявлению А.Ф. Понявина о перечислении страховой премии по договору КАСКО.

Факт нарушения Понявиным условий кредитного договора подтвержден выпиской по счету заемщика, согласно которой платежи по кредитному договору ответчиком производились нерегулярно, неоднократно допускалось нарушение графика погашения задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и не оспаривался ответчиком, согласно данному расчету, согласующемуся с выпиской по счету задолженность Понявина составляет ... руб. ... коп. и включает в себя: ... руб. ... коп. - просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - основной долг, по досрочной уплате которого предъявлены требования в связи с нарушением сроков возврата кредита заемщиком, ... руб. ... коп. - просроченные проценты. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению на указанную им в иске сумму.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи (о письменной форме договора залога, о нотариальном удостоверении договора залога в случае залога по договору, подлежащему нотариальному удостоверению, о форме договора ипотеки), влечет недействительность договора о залоге.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

По договору залога имущества №... от 00.00.0000, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и А.Ф. Понявиным (залогодатель), в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от 00.00.0000 залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели ... года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий. Пункт 15 данного договора предусматривает право обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

По соглашению сторон стоимость залоговая стоимость имущества определена в ... руб. Данную стоимость ответчик не оспаривает, подлежащая взысканию задолженность по кредиту составляет более половины стоимости предмета залога.

Суд с учетом положений ст. 334 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору, в пределах взыскиваемой суммы. Способом реализации заложенного имущества следует определить публичные торги. На основании ст. 350 ГК РФ начальную продажную цену недвижимого имущества, являющегося предметом залога, следует определить исходя из его стоимости ... руб., поскольку данных об иной стоимости имущества суду сторонами не представлено.

В связи с удовлетворением ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика А.Ф. Понявина подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Понявину А.Ф. о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Понявина А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» всего: ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., в счет возврата госпошлины ... руб. ... коп. Для уплаты взысканной суммы из стоимости заложенного имущества обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., кузов № ..., цвет кузова - синий. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, определить начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости - ... руб. ... коп.(... руб. ... коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 03.08.2012