Дело № 2 - 1661/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М.Безнос, с участием истца Павлова М.В., при секретаре О.А. Мирасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова М.В. к Администрации городского округа г.Салават о восстановлении срока принятия наследства, у с т а н о в и л: Павлов М.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что 00.00.0000 года умерла его тетя З., (данные изъяты), после смерти которой открылось наследство, принадлежащее истцу на праве собственности в виде денежного вклада в дополнительном отделении № 7740/019 Салаватского ОСБ №7740. Данное имущество должно было перейти истцу на основании завещательного распоряжения, при этом истец не успел вступить в наследство. При обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, ему было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства. В связи с чем, он просит восстановить попущенный процессуальный срок принятия наследства. В судебном заседании истец Павлов М.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Салаватского ОСБ 7740 Сбербанк России, дополнительный офис 7740/019, третье лицо нотариус нотариального округа г.Салават - Даутова Л.М., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права. В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Следовательно, днем открытия наследства после смерти З. является 00.00.0000 года. В соответствии со ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец с заявлением об открытии наследства в установленный законом срок в нотариальную контору не обращался, обратился лишь 00.00.0000 года, что подтверждается ответом нотариуса № ... от 00.00.0000 года, которым нотариус нотариального округа г.Салавата указал, что Павловым М.В. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Приведенная норма гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока для обращения в суд с соответствующим заявлением. Анализ данной нормы права, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит. Закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. В качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя, при условии, что наследник не уклонялся об обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений и т.д. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. О восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд 00.00.0000 года (вх.№ ...). Как следует из материалов дела и установлено судом, завещательное распоряжение З. составила 00.00.0000 года. 00.00.0000 года З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 00.00.0000 года. Однако Павлов М.В., в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятии наследства, про причине незнания. Таким образом, судом установлено, что Павлов М.В. на момент смерти З. и до момента обращения к нотариусу не мог знать об оставшемся наследстве в виде денежного вклада в Сбербанке России. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска заявителем срока для принятия наследства и считает необходимым восстановить Павлову М.В. пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти З. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Павлова М.В. к Салаватскому отделению Сбербанка России №7740 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить Павлову М.В., 00.00.0000 года рождения, срок для принятия наследства после смерти З., умершей 00.00.0000 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М. Безнос Копия верна: Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу «______»_______________________2012 г. Секретарь суда_____________________ Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2012 г. Судья____________________________ К.М. Безнос Секретарь суда_____________________ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 1661/2012