Дело № 2 -1472/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М.Безнос, при секретаре О.А.Мирасовой, с участием представителя истцов Васильевой М.Н., Васильевой П.А. - Шайхутдинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.Н., Васильевой П.А., действующей с согласия матери Васильевой М.Н. к Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на ... доли в квартире в порядке наследования по закону и установлении факта принятия наследства, у с т а н о в и л: Васильева М.Н., Васильева П.А., действующая с согласия матери Васильевой М.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Салават о признании права собственности на ... доли в квартире в порядке наследования по закону и установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что умерший 00.00.0000 года В. является отцом Васильевой П.А., 00.00.0000 г.р., и мужем Васильевой М.Н. В. на момент смерти имел в собственности ... доли квартиры в праве общей долевой собственности на ... квартиру, расположенную по (адрес), что подтверждается договором купли - продажи ... от 00.00.0000 года, который прошел государственную регистрацию сделки, где наследодатель указан как участник общей долевой собственности на указанную ... квартиру, другой ... долей в праве общей долевой собственности квартиры владеет Васильева М.Н. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцы получили уведомление с рекомендацией обратиться в суд для установления факта открытия наследства, поскольку на дату смерти наследодатель не был зарегистрирован по месту жительства и в справке ГУП «Бюро технической инвентаризации» отсутствует указание, что наследодатель обладает собственностью. Наследодатель после покупки квартиры некоторое время проживал в г...., впоследствии он переехал жить к истцам в г...., где и умер. Истцы считают, что местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества. Кроме того, наследники фактически приняли наследство, с момента приобретения проживали в данной квартире, фактически вступили во владение всей квартирой, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные платежи. В связи с чем, они просят признать Васильеву П.А., Васильеву М.Н. фактически принявшими наследство после смерти В. в виде ... доли в праве общей долевой собственности на ... квартиру, расположенную по (адрес), в равных долях; признать за Васильевой П.А., Васильевой М.Н. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по (адрес) в порядке наследования по закону после смерти В., умершего 00.00.0000 года, в равных долях. В судебном заседании представитель истцов Васильевой М.Н., Васильевой П.А. - Шайхутдинов В.В., действующий на основании доверенности серии ... от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Истцы Васильева М.Н., Васильева П.А., представитель ответчика Администрация городского округа г.Салават, третье лицо нотариус нотариального округа г.Салават Халикова Ф.А., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Суд, с учетом мнения представителя истцов, на основании ст.167 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права. В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а в случаях, когда право собственности на отчуждаемое имущество по договору подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Как следует из материалов дела, В. являлся собственником ... доли в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры № ... дома № ... по (адрес), что подтверждается договором купли - продажи от 00.00.0000 года, зарегистрированного в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Башкортостан 00.00.0000 года и ему выдано свидетельство о государственной регистрации права. Васильева П.А. является собственником ... доли, а Васильева М.Н. - ... доли указанной квартиры, что также подтверждается договором купли - продажи и свидетельствами о государственной регистрации права. Данные факты также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними № ... от 00.00.0000 года. Из свидетельства о смерти серии ... от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года В. умер. В соответствии с ч.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Из ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012) следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012). Как усматривается из материалов дела В. и Васильева М.Н. состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... от 00.00.0000 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти В. открылось наследство в виде ... доли спорной квартиры. Наследниками В. первой очереди по закону являлись его супруга Васильева М.Н., его дочь Васильева П.А. (свидетельство о рождении серии ... от 00.00.0000 года). Оценив материалы дела, показания представителя истцов, суд приходит к выводу, что подтвержден факт совершения Васильевой М.Н. и Васильевой П.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти Васильева А.В. в виде ... доли указанной выше квартиры, входящей в наследственную массу наследодателя. При этом суд принимает во внимание, что Васильева М.Н. и Васильева П.А., проживая в указанной квартире после смерти мужа и отца, обеспечивали сохранность его вещей, пользовались ежедневно в полной мере предметами быта, которыми ранее пользовался наследодатель, что полностью доказано по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершего 00.00.0000 года, Васильевой М.Н., Васильевой П.А. по ... доли квартиры № ..., расположенной по (адрес), каждым, из расчета: (... : ... = ...); признании принадлежащим на праве собственности Васильевой П.А. ... доли квартиры по (адрес), из расчета: (... доли квартиры + ... доли указанной квартиры, принятая после смерти ее отца В. в порядке наследования по закону), Васильевой М.Н. ... доли квартиры по (адрес), из расчета: (... доли квартиры + ... доли указанной квартиры, принятая после смерти ее супруга В. в порядке наследования по закону). Как видно из материалов дела, Васильева М.Н. и Васильева П.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры. Сторонами не оспаривается, что до своей смерти В. фактически проживал в спорной квартире, расположенной по (адрес). Поскольку Васильева М.Н. и Васильева П.А. после смерти супруга и отца В. пользовались предметами домашнего обихода и бытовой техники, приобретенными совместно в период брака с наследодателем, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцами наследства после смерти В. и соответствующим положениям ч. 4 ст. 1152 ГК РФ. Согласно предписаний п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, требования Васильевой П.А., Васильевой М.Н. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Васильевой М.Н., Васильевой П.А., действующей с согласия матери Васильевой М.Н. к Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на ... доли в квартире в порядке наследования по закону и установлении факта принятия наследства, удовлетворить. Установить факт принятия наследства Васильевой М.Н., Васильевой П.А., действующей с согласия матери Васильевой М.Н., в виде квартиры по (адрес), оставшейся после супруга и отца В., умершего 00.00.0000 года. Признать за Васильевой М.Н. право общей долевой собственности на ... доли в квартире № ..., расположенной по (адрес). Признать за Васильевой П.А. право общей долевой собственности на ... доли в квартире № ..., расположенной по (адрес). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М. Безнос Копия верна: Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу «______»_______________________2012 г. Секретарь суда_____________________ Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2012 г. Судья____________________________ К.М. Безнос Секретарь суда_____________________ Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 -1472 /2012