Дело №2-1833/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ                                                                               22 августа 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца Н.Н. Афанасютина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасютина Н.Н. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании ущерба, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Н.Н. Афанасютин обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» (далее ОАО «Салаватгидромаш») о взыскании денежной компенсации в связи с инфляцией за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп., указав, что он работал в ОАО «Салаватгидромаш» по 00.00.0000, расчет по заработной плате за этот период с ним произведен в 00.00.0000. В связи с этим Афанасютин просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с учетом инфляции в размере ... руб. ... коп., а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и расходы по оформлению справки отделом статистики в сумме ... руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма заработка была перечислена в банк в 00.00.0000, но выплачивалась бывшим работникам ОАО «Салаватгидромаш» по списку, по алфавиту.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о времени и месте судебного разбирательства также в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. В письменном отзыве конкурсный управляющий ОАО «Салаватгидромаш» не признал требования Афанасютина указав на погашение задолженности по заработной плате в 00.00.0000, сумму морального вреда полагал завышенной и не соответствующей степени вины ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Н.Н. Афанасютина подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно записям в трудовой книжке Афанасютин уволен с ОАО «Салаватгидромаш» 00.00.0000. По справке, выданной ОАО «Салаватгидромаш» 00.00.0000 за №..., установлено, что задолженность предприятия перед Афанасютиным составляла ... руб. ... коп., данная сумма выплачена 00.00.0000.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно данным отдела государственной статистики в г. Салават РБ, индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ в ... году составил: ...%. Применение индекса инфляции с 00.00.0000 года, как того требует истец, им ничем не обосновано, задержка выплаты заработной платы последовала после увольнения с 00.00.0000. В связи с тем, что выплата заработной платы произведена в 00.00.0000, то нет оснований и для применения индекса роста цен за 00.00.0000.

Таким образом, из-за несвоевременной выплаты истцу заработной платы ему причинен ущерб в связи с инфляцией в общей сумме ... руб. ... коп. (...). Эта сумма подлежит взысканию в пользу Н.Н. Афанасютина.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер его страданий, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Афанасютина следует взыскать ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы при обращении с иском в суд на получение справки органа статистики в сумме ... руб., подтвержденные квитанцией.

Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. + ...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям (... руб. ... коп. - по имущественным требованиям и ... руб. - по неимущественным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Афанасютина Н.Н. к ОАО «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Афанасютина Н.Н. ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе индексацию задолженности по заработной плате в связи с инфляцией в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы ... руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. ( ... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья                                      Якунина Е.А.

Решение не вступило в законную силу 23.08.2012