Дело №2-1754/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 15 августа 2012 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Л.Р. Труханенко с участием ответчика Т.С. Кустовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Кустовой Т.С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Т.С. Кустовой, в котором указывает следующее: 00.00.0000 между Т.С. Кустовой и ОАО «МТС-Банк» (до переименования АКБ «Московский банк Реконструкции и развития» (ОАО)) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк принял на себя обязанность по предоставлению ответчику денежных средств в размере ... руб. По условиям договора ответчица должна была вернуть кредит не позднее 00.00.0000, с уплатой ...% годовых за пользование кредитом, цель кредита - на приобретение транспортного средства. Одновременно 00.00.0000 между ОАО «МТС-Банк» и Т.С. Кустовой был заключен договор залога №... по условиям которого Т.С. Кустова в обеспечение обязательств по кредитному договору предоставила банку в залог легковой автомобиль ... года выпуска, модель ..., двигатель №..., кузов ..., цвет .... В день заключения договора банком на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере ... руб. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик произвел платежи на общую сумму ... руб., после чего каких-либо платежей не производил. Общий размер задолженности ответчика перед банком составляет ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., просрочка по процентам - ... руб. ... коп., не уплачено комиссий ... руб. ... коп. Истец направлял в адрес ответчика в связи с нарушением Кустовой сроков уплаты ежемесячных платежей требование о досрочном возврате кредита, однако каких-либо мер по погашению долга ответчиком принято не было. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг ... руб. ... коп., просрочку по процентам - ... руб. ... коп., не уплаченные комиссии - ... руб. ... коп. и расходы истца на оплату госпошлины ... руб. ... коп. Кроме этого просит обратить взыскание на автомобиль ... года выпуска, модель ..., двигатель №..., кузов ..., цвет темный сине-фиолетовый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и суд с учетом мнения ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствии. Ответчик с иском не согласилась, указав, что по договоренности с Е. она передала ему приобретенное транспортное средство в пользование, а он в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, о чем была составлена расписка. Кроме этого не согласилась с обязанностью по уплате комиссий за обслуживание счета. Суд, выслушав и изучив мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «МТС-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Т.С. Кустова обратилась в АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» с заявлением на получение кредита 00.00.0000, кроме этого она представила банку заявление об открытии банковского счета в целях кредитования, а также о заключении договора залога транспортного средства, приобретаемого на заемные средства. На основании заявления Т.С. Кустовой 00.00.0000 АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» заключил с ней кредитный договор ..., договор банковского счета физического лица, открываемый в целях кредитования, договор залога автотранспортного средства. Условиями кредитного договора предусмотрены: сумма кредита, предоставляемого Кустовой ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, срок возврата кредита не позднее 00.00.0000, кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Согласно договору заемщик Куства обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в сумме ... руб., приложением к кредитному договору является график платежей по кредиту. Выдача кредита подтверждается распоряжением по автокредитованию и платежным поручением №... от 00.00.0000 г. По условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов заемщик обязан уплатить банку пени в размере, установленном тарифами банка на дату нарушения. В соответствии с пунктом 5.2 договора заемщик отвечает за исполнение своих обязательств по кредитному договору всем принадлежащим ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством РФ. Пунктом 4.4.1 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором. Согласно выписке со счета Кустовой, представленной истцом, последний платеж по кредиту ответчицей производился 00.00.0000, по расчету истца сумма основного долга ответчика составляет ... руб. ... коп., задолженность по процентам составляет - ... руб. ... коп., по комиссиям - ... руб. ... коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и не оспаривался ответчиком. Доводы ответчика о заключении ею договора об оплате кредита с иным лицом суд считает несостоятельными, поскольку данное соглашение порождает правоотношения между физическими лицами, и не освобождает Т.С. Кустову от обязанностей принятых на себя в связи с заключением кредитного договора. Взыскание комиссии предусмотрено не условиями кредитного договора, а договором банковского счета, заключенным с ответчицей, в рамках которого банк был вправе на основании ст. 851 ГК РФ взыскивать плату за свои услуги, условия данного договора ответчик не оспаривает. Переименование открытого акционерного общества «Московский Банк Реконструкции и Развития» в ОАО «МТС-Банк» подтверждено выпиской из устава и ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Т.С. Кустовой задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. В обеспечение кредитного договора от 00.00.0000 между Т.С. Кустовой и истцом в тот же день был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель - Т.С. Кустова предоставляет залогодержателю - АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» автомобиль марки ... года выпуска, модель ..., двигатель №..., кузов ..., цвет темный сине-фиолетовый. Стоимость предмета залога оценивается в сумму ... руб. В пункте 5.4 указанного договора закреплено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию банка. Суд с учетом положений ст. 334 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору, в пределах взыскиваемой суммы. От залогодателя заявлений об отсрочке реализации заложенного имущества не поступало. Способом реализации заложенного имущества следует определить публичные торги. На основании ст. 350 ГК РФ начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога, следует определить исходя из его действительной стоимости на день вынесения решения, истец оценивает предмет залога в ... руб., ответчик против этого не возражает. В связи с удовлетворением иска ОАО «МТС-Банк» согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика Т.С. Кустовой подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Кустовой Т.С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Кустовой Т.С. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» всего: ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе основной долг ... руб. ... коп., просрочку по процентам ... руб. ... коп., не уплаченных комиссий ... руб. ... коп., в счет возврата госпошлины ... руб. ... коп. Для уплаты взысканной суммы из стоимости заложенного имущества обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... г.в., модель ..., идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., кузов № ..., цвет кузова - .... Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, определить начальную продажную цену имущества в размере ... руб. ... коп.(... руб. ... коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 23.08.2012