Дело №2-1831/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават РБ 22 августа 2012 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Л.Р. Труханенко с участием истца Г.З. Алимбаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимбаевой Г.З. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании ущерба, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец Г.З. Алимбаева обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» (далее ОАО «Салаватгидромаш») о взыскании денежной компенсации в связи с инфляцией за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп., указав, что она работала в ОАО «Салаватгидромаш» по 00.00.0000, расчет по заработной плате за этот период с ней произведен в 00.00.0000. В связи с этим Алимбаева просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с учетом инфляции в размере ... руб. ... коп., а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и расходы по получению справки из органов статистики в сумме ... руб. Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснив, что при увольнении не была выплачена задолженность по заработной плате, которая выплачена только в этом году. Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о времени и месте судебного разбирательства также в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. В письменном отзыве конкурсный управляющий ОАО «Салаватгидромаш» не признал требования Алимбаевой, указав на погашение задолженности по заработной плате, сумму морального вреда полагал завышенной и не соответствующей степени вины ответчика. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Г.З. Алимбаевой подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно записям в трудовой книжке Алимбаева уволена с ОАО «Салаватгидромаш» 00.00.0000. По справке, выданной ОАО «Салаватгидромаш» 00.00.0000 за №..., установлено, что задолженность предприятия перед Алимбаевой составляла ... руб. ... коп., данная сумма перечислена 00.00.0000. В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Согласно данным отдела государственной статистики в г. Салават РБ, индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ в ... году составил: ...%. Применение индекса инфляции с 00.00.0000 года, как того требует истец, ею ничем не обоснован, задержка выплаты заработной платы последовала после увольнения с 00.00.0000. В связи с тем, что выплата заработной платы произведена в 00.00.0000, то нет оснований и для применения индекса роста цен за 00.00.0000. Таким образом, из-за несвоевременной выплаты истцу заработной платы ей причинен ущерб в связи с инфляцией в общей сумме ... руб. ... коп. (...). Эта сумма подлежит взысканию в пользу Алимбаевой. В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер его страданий, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Алимбаевой с учетом длительности нарушения трудовых прав истца следует взыскать ... руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные ею расходы при обращении с иском в суд на получение справки органа статистики в сумме ... руб., подтвержденные квитанцией. Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. + ... руб.). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям (... руб. - по имущественным требованиям и ... руб. - по неимущественным требованиям). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Алимбаевой Г.З. к ОАО «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Алимбаевой Г.З. ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе индексацию задолженности по заработной плате в связи с инфляцией в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы ... руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. ( ... руб. ... коп.) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья, подпись Копия верна, судья Е.А.Якунина Решение не вступило в законную силу 23.08.2012