Дело №2-1912/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават         28 августа 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием истца Н.М. Крюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крюковой Н.М. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по адресу(адрес),

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.М. Крюкова обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес), ссылаясь на полную выплату пая по договору с МУП «Салаватстройзаказчик» о долевом участии в строительстве гаражного комплекса и суммы по договору уступки права требования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, конкурсный управляющий МУП «Салаватстройзаказчик» в письменном отзыве иск Крюковой признал, указав на то, что последствия признания иска ему известны. Привлеченный к участию в деле в качестве третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрация городского округа город Салават, КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Салават в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Обоснованность исковых требований Крюковой подтверждена представленными суду доказательствами, а именно договором на долевое участие в строительстве гаражного комплекса №... от 00.00.0000, техническим паспортом, выданным 00.00.0000, договором уступки права требования от 00.00.0000. О полной выплате суммы за приобретенный гараж свидетельствует справка МУП «Салаватстройзаказчик». Ответчику МУП «Салаватстройзакзачик» разрешение на строительство указанного гаража выдавалось в установленном порядке, разрешение на ввод в эксплуатацию не выдано до настоящего времени.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец, приобретающий гараж для собственных семейных нужд, освобожден от ее уплаты исходя из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой Н.М. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес),- удовлетворить.

Признать за Крюковой Н.М. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №... общей площадью ... кв.м, расположенный в незавершенном строительством четырехэтажном гаражном комплексе №... по (адрес).

Взыскать с МУП «Салаватстройзаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья      Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 28.08.2012

Секретарь суда: