Дело №2-1585/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават               24 августа 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А. Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя истца Р.Р. Давлетгильдиной,

представителя ответчика, адвоката Д.Ф. Файзельгаянова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Давлетгильдиной Р.З. к Данилову Г.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в жилом помещении по (адрес), с привлечением в качестве третьих лиц: Администрации городского округа город Салават РБ, УФМС г. Салавата, МУП «ЖКУ»

у с т а н о в и л:

Истец Р.З. Давлетгильдина обратилась в суд с названным выше иском к Г.А. Данилову, указывая следующее: с 00.00.0000 г. она проживает в комнате ... по (адрес), с 00.00.0000 с ней заключен договор социального найма на данную комнату. Ответчик Данилов при них никогда в данной комнате не проживал, о его регистрации они узнали только при попытке решить вопрос о приватизации жилого помещения. Место нахождения ответчика истцу неизвестно. В связи с этим истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по (адрес) и снять его с регистрационного учета в данной квартире.

Представитель истца подержала исковое заявление по основаниям, в нем указанным.

Ответчик Г.А. Данилов, не проживающий по месту своей регистрации, и фактическое место жительства которого не известно, в суд не явился. Данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Файзельгаянов, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, представитель Администрации городского округа город Салават просил рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований истца третьи лица не возражали. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск Р.З. Давлетгильдиной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Карточка квартиросъемщика свидетельствует о том, что в комнате по (адрес) зарегистрирован по настоящее время Г.А. Данилов с 00.00.0000 г., не являющийся родственником истца, согласно справке с места жительства сам истец и член ее семьи Д. зарегистрированы в данной комнате постоянно с 00.00.0000 г. и с 00.00.0000. В договоре найма жилого помещения от 00.00.0000 нанимателем спорной комнаты указана Р.З. Давлетгильдина, Данилов среди членов ее семьи не значится. Акт, составленный с участием соседей, свидетельствует о том, что Данилов в комнате (адрес) не проживает. Справка УФМС РФ свидетельствует о том, что Данило остается зарегистрированным в спорной комнате, паспорта гражданина РФ не имеет, место его нахождения судом не установлено.

Давая оценку объяснениям сторон, представленным документам суд находит необходимым применить к данным правоотношениям также нормы Жилищного кодекса РФ, так как спор о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением возник после вступления его в силу.

Статья 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как установлено по представленным суду документам и объяснениям сторон ответчик членом семьи Давлетгильдиной не является, в спорной комнате не проживает, плату за жилье не осуществляет.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе по договору найма. Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713. Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением дает основания для снятия его с регистрационного учета в органах регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Давлетгильдиной Р.З. к Данилову Г.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в жилом помещении по (адрес) - удовлетворить.

Признать Данилова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением по (адрес) и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 28.08.2012