Дело №2-1701/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Коробовой Ю.А., с участием истца Багаутдиновой А.В., представителя истца - адвоката Кошелевой Л.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000, ответчика Батталовой З.М., представителя ответчика - Качаловой М.В., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаутдиновой А.В. к Батталовой З.М. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, установил: Багаутдинова А.В. обратилась в суд с иском к Батталовой З.М. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что 00.00.0000 года в ... часов ответчик Батталова З.М., управляя автомобилем ..., двигалась по (адрес) в направлении с юга на север. В районе (адрес) она, не уступив ей дорогу, совершила на наезд на истца, в тот момент, когда она переходила проезжую часть (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения средней тяжести, .... Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Батталовой З.М. требований п. 14.1. ПДД, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате данного ДТП в момент наезда истец почувствовала сильную боль в области кисти руки, упала, в экстренном порядке сделано было два обезболивающих укола 00.00.0000 в автомобиле «Скорой помощи» и наложена шина, позже сделали три укола в сустав руки и наложили гипс. В связи с полученными телесными повреждениями истец была вынуждена длительное время лечиться, принимая различные медицинские процедуры, не могла работать. Истец переживает по поводу дальнейшего состояния своего здоровья, испытывает постоянные боли, обращалась к травматологу по поводу онемения руки, были назначены препараты магния, физкабинет, блокада. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в ... руб. С момента совершения ДТП и по настоящее время на лечение и поддержание своего здоровья истец затратила материальные средства на приобретение лекарств, назначенных врачом: ... - ... руб., ... - ... р.... коп., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб. всего на сумму ... рублей. Кроме того, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года истец недополучила заработную плату в размере ... руб., а также премию за 00.00.0000 года в размере ... руб., всего ... руб. Просит взыскать с ответчика Батталовой З.М. в счет возмещения материального вреда - ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на услуги представителя в сумме ... руб. В судебном заседании истец Багаутдинова А.В. уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика Батталовой З.М. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы на услуги представителя в сумме ... руб. Ответчик Батталова З.М. и ее представитель Качалова М.В., с уточненными исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривают, что ДТП произошло по вине Батталовой З.М. Полагают требования компенсации морального вреда и судебных расходов на услуги представителя завышенными, согласны на возмещение компенсации морального вреда в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб. Прокурор о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании ч.3 ст.45 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия прокурора. Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении №..., считает исковые требования Багаутдиновой А.В. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что 00.00.0000 года в ... часов водитель Батталова З.М., управляя автомобилем ..., двигалась по (адрес) в направлении с юга на север. В районе (адрес) водитель Батталова З.М. не уступила дорогу, совершила наезд на пешехода Багаутдинову А.В., которая переходила проезжую часть (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 в направлении с запада на восток. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Багаутдинова А.В. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня). Согласно постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Батталовой З.М. требований п. 14.1 ПДД РФ. Из материалов дела об административном правонарушении №... Салаватского городского суда РБ следует, что Батталова З.М. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление суда вступило в законную силу. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, оценив все добытые доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Багаутдиновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, глубоких переживаний, причиненных истцу Багаутдиновой А.В. вследствие полученного вреда здоровью средней тяжести, а также имущественного положения ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуги адвоката соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Багаутдиновой А.В. к Батталовой З.М. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Батталовой З.М. в пользу Багаутдиновой А.В. компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. Итого сумму в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу________секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_______ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1701/2012 Салаватского городского суда РБ