Дело №2-1604/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  30 августа 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием истца А.Н. Мусиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мусиной А.Н. к ГСК «Автогар», Администрации городского округа город Салават о включении гаража по (адрес) в наследственную массу после смерти М., умершего 00.00.0000, с привлечением в качестве третьих лиц нотариуса нотариального округа г. Салават Т.Н. Исаевой, Почуевой А.Н., Кутлугужиной Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Н. Мусина обратилась с иском, в котором указала следующее: 00.00.0000 умер ее супруг М., которому на момент смерти принадлежал гаражный бокс по (адрес). Однако как оказалось в сведениях БТИ ее супруг собственником данного гаража не значится, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный гараж наследнику отказано. Истец полагает, что данный гараж должен быть включен в наследственную массу после смерти ее мужа и просит включить его в наследственную массу после смерти М., умершего 00.00.0000.

В судебном заседании истец поддержала иск по указанным в нем основаниям, дав объяснения, аналогичные приведенным в иске.

Представители ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражал, с учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Привлеченные в качестве третьих лиц нотариус и другие наследники А.Р. Почуева, Р.Р. Кутлугужина в судебное заседание не явились, против удовлетворения требований не возражали, просили рассмотреть дело без их участия. С согласия истца дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Выслушав и изучив мнение участников процесса и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям Салаватского филиала ГУП БТИ РБ собственником гаражного бокса (адрес) значится по договору застройки К.. Принятые судом меры к розыску данного лица результатов не дали. В свою очередь согласно сведениям гаражно-строительного кооператива гараж переоформлен в ... году на М.. Согласно представленным документам именно М. производил уплату членских взносов и паевого взноса.

Наследодатель М. умер 00.00.0000, истец является после его смерти наследником первой очереди, принявшим наследство, что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя, свидетельством о регистрации брака и материалами наследственного дела, другие наследники против включения гаража в наследственную массу не возражают. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии спорного гаражного бокса в собственности М., 00.00.0000 г.р. Поскольку наследодатель М. приобрел при жизни право собственности на спорный гаражный бокс, следует признать установленным, что наследодателю до дня смерти на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество и включить его в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусиной А.Н. к ГСК «Автогар», Администрации городского округа город Салават о включении гаража по (адрес) в наследственную массу после смерти М., умершего 00.00.0000 - удовлетворить.

Включить гараж по (адрес) в наследственную массу после смерти М., умершего 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную 05.09.2012