Дело №2-1724/2011

ИменемРоссийскойФедерации

г. Салават РБ                                                                           28 августа 2012 года                                                                          

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Ибрагимовой Г.Н.,

с участием истца Петрунина В.М. и его представителя Аслаева И.Г., ответчика Петрунина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрунина В.М. к Петрунину М.В. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилой площадью,

у с т а н о в и л :

Петрунин В.М. обратился в суд с иском к Петрунину М.В. о вселении в квартиру (адрес) и не чинении препятствий в пользовании указанной квартирой, мотивируя тем, что по обоюдной с ответчиком договоренности он спорную квартиру, принадлежавшую ему на праве собственности подарил ответчику, чтобы улучшить его жилищные условия с условием, что ответчик будет переоформлять свою однокомнатную квартиру (адрес) на него, однако, ответчик в нарушение взаимной договоренности свои обязательства не выполняет, свою квартиру на него не оформляет, в квартиру, которую он ему подарил, не пускает, хотя и он в спорной квартире сохраняет регистрации и право пользованию ею.

Петрунин В.М. и его представителя Аслаева И.Г. в судебном заседании исковые требования к Петрунину М.В. подержали, обстоятельства на которые они ссылаются в исковом заявлении как на основания заявленных требований, подтвердили. Просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Петрунин М.В. иск Петрунина В.М. признал и пояснил, что у истца имеются ключи от квартиры, в связи с чем, он может в любое время вселиться и жить в спорной квартире, препятствия во вселении в квартиру ему никем не чинились и чинятся.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Петрунин М.В. исковые требования Петрунина В.М. о вселении и не чинении препятствий в пользовании квартирой (адрес) признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные законом, ему известны.

Признание Петруниным М.В. иска Петрунина В.М., как считает суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, как видно из договора дарения от 00.00.0000 года истец Петрунин В.М. подарил сыну ответчику Петрунину М.В. в собственность квартиру (адрес).

Право собственности ответчика Петрунина М.В. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 года.

Из карточки квартиросъемщика, следует, что в спорной квартире прописан постоянно с 00.00.0000 года истец Петрунин В.М.

Доказательств того, что Петрунин В.М. имеет другое жилое помещение, кроме спорной квартиры или же имеет возможность обеспечить себя другим жилым помещением, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с п/п 3 п. 2 ст. 9 Закона о трудовых пенсиях, нетрудоспособными являются родители, достигшие возраста шестидесяти и пятидесяти пяти лет.

Согласно п. 3 ст. 38 Конституцией РФ, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Данная конституционная норма воспроизведена и в статье 87 Семейного кодекса РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Истец Петрунин В.М. является отцом ответчика, ему более ... лет, он является пенсионером и для проживания, как установлено судом, другого жилья, кроме как спорной квартиры, не имеет.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно по существу означает согласие ответчика на сохранение за истцом право пользования спорным жилым помещением и исполнением им своей конституционной обязанности осуществления заботы о нетрудоспособном родителе.

Признание им иска является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения полной мотивации такого решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и понесенных расходов по оформлению претензии и составлении искового заявления ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Петрунина В.М. к Петрунину М.В. о вселении в жилое помещение - в квартиру (адрес), обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой - удовлетворить.

Вселить Петрунина В.М. в квартиру (адрес).

Обязать Петрунина М.В. не чинить Петрунину В.М. препятствия в пользовании квартирой (адрес).

Взыскать с Петрунина М.В. в пользу Петрунина В.М. уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ... рублей, понесенные расходы по оформлению претензии и составлении искового заявления в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Судья                                 Абдрахманов О.М.

      Верно. Судья                                                           Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-1724/2012

Решение не вступило в законную силу _________________.           Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________          Судья: ____________