Дело № 2 - 1452/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., при секретаре Анисимовой А.А., с участием истца Вязовцева А.С., представителя истца адвоката Нартова С.М., ответчика Кузнецова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовцева А.С. к Кузнецову Н.Ф., Гулиной М.Н., открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, установил: Вязовцев А.С. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.Ф., Гулиной М.Н., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в ... часов напротив (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Кузнецова Н.Ф., и ..., под управлением Вязовцева А.С. Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение ответчиком п.п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика, виновного в совершении данного ДТП, на момент его совершения была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Страховая компания ответчика по истечении установленного времени страховое возмещение не выплатила, в связи с чем истцу пришлось обратиться к независимому оценщику с целью определения размера причиненного материального ущерба, согласно отчету которого за № ... от 00.00.0000 ущерб составил ... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, а также понесенные им судебные расходы. Истец Вязовцев А.С. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, в связи с чем на нем лежит обязанность по возмещению причиненного материального ущерба. Представитель истца адвокат Нартов С.М. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что в связи с наличием вины ответчика Кузнецова Н.Ф. в совершении указанного в исковом заявлении ДТП, страховая компания ОСАО «Ингосстрах» обязана возместить причиненный в результате данного происшествия материальный ущерб. Ответчик Кузнецов Н.Ф. в суде исковые требования не признал, суду пояснил, что в данном ДТП имеет место обоюдная вина водителей, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по иску Гулиной М.Н. к Вязовцеву А.С., ООО «Росгосстрах», в котором указано на равную степень вины водителей Вязовцева А.С. и Кузнецова Н.Ф. Кроме того, на момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ... была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на данной организации. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» и ответчик Гулина М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОСАО «Ингосстрах», а также письменный отзыв на исковое заявление. Доказательств уважительности причины неявки от ответчика Гулиной М.Н. не поступило. При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту данного ДТП, суд считает исковые требования Вязовцева А.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующими основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов напротив (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Кузнецова Н.Ф., и ..., под управлением Вязовцева А.С. Причиной совершения данного ДТП стало допущенное Кузнецовым Н.Ф., управлявшим автомобилем ..., нарушение п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а также допущенное Вязовцевым А.С., управлявшим автомобилем ..., нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Указанные обстоятельства ДТП, вина Кузнецова Н.Ф. подтверждается постановлением инспектора ОГИБДД г. Салават от 00.00.0000 № ..., вина Вязовцева А.С. подтверждается постановлением инспектора ОГИБДД г. Салават от 00.00.0000 № .... Указанные постановления участниками ДТП обжалованы не были и вступили в законную силу. Кроме того, вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по иску Гулиной М.Н. к Вязовцеву А.С., ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта установлена обоюдная, равная вина обоих участников ДТП. На основании изложенного, суд считает доказанным вину Кузнецова Н.Ф. в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в ... часов, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба. Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ... на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии .... Согласно акту о страховом случае № ... по ОСАГО ответчик ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца произвел выплату страхового возмещения по полису в сумме ... рублей, что составляет половину от определенного ответчиком размер стоимости восстановительного ремонта, что также подтверждается платежным поручением № ... от 00.00.0000. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно отчету № ... от 00.00.0000 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ..., подготовленного экспертами ООО «ЦНЭ «Суд-Информ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей. В ходе судебного разбирательства, в связи с выявленными ответчиками противоречиями в представленном истцом отчете, было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы. В соответствии с заключением эксперта № ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО «Авто-эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила ... рублей. Принимая решение о взыскании с ответчиков стоимости восстановительного ремонта на основании заключения № ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО «Авто0-эксперт», суд учитывает, что заключение подготовлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению дипломами, выписками и свидетельствами. При этом, в представленном отчете в достаточной мере мотивированы стандарты и методики, примененные оценщиком, стоимость норма часа выполнения работ определена в соответствии с установленными требованиями, механические повреждения установлены в соответствии с повреждениями, указанными в административном материале, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и правильности, сторонами данный отчет не оспорен. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком ОСАО «Ингосстрах» обязанность произвести страховую выплату по полису ОСАГО выполнена не в полном объеме, при этом общая сумма причиненного истцу материального ущерб ОСАО «Ингосстрах» определена неверно, о чем свидетельствует представленный ответчиком отчет № ..., произведенный ЗАО «ДЭиО «ЛАТ», из которого следует, что при расчете суммы материального ущерба экспертом была неправильно определена стоимость нормочаса выполнения ремонтных работ для автомобилей данной марки, стоимость запчастей, подлежащих замене, взята экспертом из неизвестного источника и не мотивирована, в связи с чем данный расчет не может являться подтверждением суммы материального ущерба, фактически причиненного истцу. Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения по полису ОСАГО в размере ... рубля (... / ... - ...). Так как размер причиненного истцу материального ущерба не превышает лимит ответственности ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО суд не находит основания для взыскания материального ущерба с ответчиков Кузнецова Н.Ф., Гулиной М.Н. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы истца в размере ... рублей (...*.../...). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Вязовцева А.С. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Вязовцева А.С. сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. В удовлетворении исковых требований Вязовцева А.С. к Кузнецову Н.Ф., Гулиной М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1452/2012 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 10.09.2012 Секретарь суда:__________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________