№2-1805/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года                                                                                 г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                         Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Коробовой Ю.А.,

с участием истца Кучиной Т.И.,

представителя истца - Скрипник Я.В., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на ... года),

ответчика Танатаровой Н.Н.,

третьего лица Жерновкова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучиной Т.И. к Танатаровой Н.Н. о возмещении материального ущерба,

установил:

Кучина Т.И. обратилась в суд с иском к Танатаровой Н.Н. о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указала, что ей и ее отцу принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по (адрес). 00.00.0000 около ... ч. произошел пожар в квартире (адрес). В результате пожара, произошедшего у соседей, пострадала и ее часть дома, а так же имущество, принадлежащее ей. Просит взыскать материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

В судебном заседании истец Кучина Т.И. и ее представитель Скрипник Я.В. уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ... руб., расходы, понесенные по проведению независимой оценки причиненного ущерба в размере ... руб., расходы на услуги представителя и оформление доверенности в размере ... руб.

Ответчик Танатарова Н.Н. признала уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Кучиной Т.И. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

Третье лицо Жерновков И.Н. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кучиной Т.И. к Танатаровой Н.Н. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Танатаровой Н.Н. в пользу Кучиной Т.И. материальный ущерб в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., итого сумму в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                                  Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу__________секретарь суда____________

Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда____________

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1805/2012 Салаватского городского суда РБ