Дело №2-1552/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г.Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Коробовой Ю.А., с участием представителя истца Фокина А.Д. - Скрипник Я.В., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на два года), представителя ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» - Хужина Н.Р., действующего на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана без права передоверия по 00.00.0000), представителя ответчика Комиссии по трудовым спорам ОАО «Газпром нефтехим Салават» - Батовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокина А.Д. к ОАО «Газпром нефтехим Салават», Комиссии по трудовым спорам ОАО «Газпром нефтехим Салават» об обязании рассмотреть заявление и вынести по нему решение, у с т а н о в и л: Фокин А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Газпром нефтехим Салават», Комиссии по трудовым спорам ОАО «Газпром нефтехим Салават» об обязании выдать ему решение комиссии по трудовым спорам. В обоснование своих требований указал, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в ОАО «Газпром нефтехим Салават» электросварщиком ручной сварки. При увольнении с работы ОАО «Газпром нефтехим Салават» ему не произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, а именно не выплачена компенсация за не предоставленные дополнительные отпуска, предусмотренные Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 года. Истцу на протяжении всего времени работы на ОАО «Газпром нефтехим Салават» не предоставлялся дополнительный отпуск, что является нарушением трудового законодательства, в связи с чем, 00.00.0000 истец обратился с заявлением о рассмотрении данного трудового спора в комиссию по трудовым спорам ОАО «Газпром нефтехим Салават», однако решения в положенный десятидневный срок не выдали. Неоднократные устные и письменные обращения в комиссию по трудовым спорам с просьбой выдать решение результата так и не принесли. Просит обязать ответчика выдать ему решение комиссии по трудовым спорам. При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просит обязать ОАО «Газпром нефтехим Салават» и Комиссию по трудовым спорам ОАО «Газпром нефтехим Салават» рассмотреть заявление Фокина А.Д. от 00.00.0000 и вынести по нему решение. Истец Фокин А.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Судом, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца. В судебном заседании представитель истца Скрипник Я.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем и просил обязать ответчиков ОАО «Газпром нефтехим Салават» и Комиссию по трудовым спорам ОАО «Газпром нефтехим Салават» рассмотреть заявление Фокина Алексея Дмитриевича 00.00.0000 и вынести по нему решение. Представитель ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» Хужин Н.Р., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд в соответствии со ст. 392 ТК РФ. Представитель ответчика Комиссии по трудовым спорам ОАО «Газпром нефтехим Салават» Батова С.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения, так же заявила о пропуске срока для обращения в суд в соответствии со ст. 392 ТК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск Фокина А.Д. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.382 ТК РФ, индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами. В силу ст.386 ТК РФ, работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст.387 ТК РФ, комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть индивидуальный трудовой спор в течение десяти календарных дней со дня подачи работником заявления. Согласно ст.388 ТК РФ, копии решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю их представителям в течение трех дней со дня принятия решения. В соответствии со ст. 381 ТК РФ, индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем. Статьями 387, 390 ТК РФ установлено, что комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть индивидуальный трудовой спор в течение десяти календарных дней со дня подачи работником заявления. В случае если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок, работник имеет право перенести его рассмотрение в суд. Судом установлено, что Фокин А.Д. действительно работал с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ОАО «Газпром нефтехим Салават» ... по ремонту технологических установок. Фокин А.Д. 00.00.0000 обратился в КТС с заявлением о начислении ему компенсации за дни, которые должны быть ему добавлены к отпуску согласно Постановлению от 25.10.1974 № 298/п-22. Указанное заявление зарегистрировано в журнале регистрации заявлений работников в КТС за номером ... от 00.00.0000. 00.00.0000 Фокин обратился в КТС с заявлением о предоставлении решения КТС о выплате денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска по заявлению от 00.00.0000. Заявление Фокина А.Д. не было рассмотрено КТС в установленные законом сроки, что в судебном заседании не оспаривалось сторонами. 00.00.0000 Фокин А.Д. воспользовался предоставленным ТК РФ правом и перенес рассмотрение индивидуального трудового спора в суд. Как следует из материалов дела, Фокин А.Д. уволен с работы 00.00.0000 года. Из материалов гражданского дела №... следует, что 00.00.0000 года Фокин А.Д. обратился в суд с исковым заявлением о выплате компенсации за дополнительный отпуск. Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со Дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 исковые требования Фокина А.Д. к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск и компенсации морального вреда - удовлетворены частично. Судом кассационной инстанции установлено, что Фокин А.Д. уволен с работы 00.00.0000 года. С приказом о расторжении трудового договора Фокин А.Д. ознакомлен 00.00.0000 года, о чем имеется его подпись об ознакомлении с приказом. Истец обратился в суд с исковым заявлением о выплате компенсации за дополнительный отпуск только 00.00.0000 года. Кассационным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000 решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Фокина А.Д. в связи с пропуском им срока для обращения в суд. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, судом установлено, что индивидуальный трудовой спор между работником Фокиным А.Д. и работодателем ОАО «Газпром нефтехим Салават» разрешен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, в соответствии со ст. 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей. Выбор определенного способа защиты гражданского права должен преследовать цель не только защиты, но и восстановления нарушенного права. Заявленный истцом способ защиты своего права не содержится в ст. 12 ГК РФ. При таких установленных данных, оснований для удовлетворения иска Фокина А.Д. к ОАО «Газпром нефтехим Салават», Комиссии по трудовым спорам ОАО «Газпром нефтехим Салават» об обязании рассмотреть заявление и вынести по нему решение не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Фокину А.Д. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении иска Фокина А.Д. к ОАО «Газпром нефтехим Салават», Комиссии по трудовым спорам ОАО «Газпром нефтехим Салават» об обязании рассмотреть заявление и вынести по нему решение - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу____________секретарь суда________ Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда__________ Судья______ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1552/2012 Салаватского городского суда РБ