Дело № 2 - 1342/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Салават РБ 07 сентября 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Анисимовой А.А. с участием представителя истца по доверенности Габидуллиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № 7740 к Арасланову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском от имени АК Сберегательного Банка РФ (ОАО), зам. управляющего Салаватским ОСБ № 7740 Малявко И.С. просила суд взыскать с Арасланова М.В. ... рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору, госпошлину за подачу иска в размере ... рубля и расторгнуть заключенный с ним кредитный договор №... от 00.00.0000. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцом с ответчиком Араслановым М.В. был заключен кредитный договор № ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей сроком до 00.00.0000 под ... % годовых. Заемщик Арасланов М.В. договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов согласно графика, не исполняет, в связи с чем, на 00.00.0000 образовалась задолженность по сумме кредита - ... рубля, по процентам за пользование кредитом - ... рубля, неустойка за просрочку погашения кредита - ... рубля. В связи с существенным нарушением Араслановым М.В. условий кредитного договора, банком в его адрес направлялась претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, в добровольном порядке данная задолженность погашена не была, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать задолженность по кредиту и оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину, а также расторгнуть заключенный с Араслановым М.В. кредитный договор №... от 00.00.0000. В судебном заседании представитель истца Габидуллина Л.К. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Арасланов М.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется расписка об извещении Арасланова М.В. судебной повесткой на судебное заседание, назначенное на 00.00.0000. С учетом того обстоятельства, что ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, в котором к нему предъявлены требования материального характера, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Арасланов М.В. уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, судом полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Арасланова М.В. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Салаватского ОСБ № 7740 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что истцом с Араслановым М.В. был заключен кредитный договор №... от 00.00.0000 на сумму ... рублей сроком до 00.00.0000 под ...% годовых. Заемщик Арасланов М.В. договорные обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов, согласно графику, не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000. в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается расчетом задолженности, исследованным судом в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, ненадлежащее выполнение Араслановым М.В. основного обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременное внесение текущих ежемесячных платежей по кредитному договору, является существенным нарушением данного договора, так как причиняет другой стороне (Салаватскому ОСБ №7740) значительный материальный ущерб. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №... от 00.00.0000. подлежит удовлетворению. В силу пункта 4.2.4 кредитного договора № ... от 00.00.0000. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В материалах гражданского дела имеются копии извещения и требования, подтверждающие, что Банк обращался к Арасланову М.В. с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но требования банка ответчиком исполнены не были. Судом проверен расчет задолженности Арасланова М.В. по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому задолженность Арасланова М.В. по кредитному договору №... от 00.00.0000 составляет ... рублей ... копеек. Данный расчет задолженности никем не оспорен, суд считает данный расчет правильным. Таким образом, суд считает обоснованными заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика Арасланова М.В. задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000. При этом, суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, размер неустойки за несвоевременное погашение кредита, по мнению суда, подлежит снижению с ... рубля до ... рублей. Таким образом, с ответчика Арасланова М.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере ... рублей ... копеек, в том числе остаток задолженности по сумме кредита ... рублей ... копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере ... рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Арасланова М.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: по исковым требованиям имущественного характера в размере ... рубля, по требованиям неимущественного характера в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № 7740 к Арасланову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № ... от 00.00.0000, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Араслановым М.В.. Взыскать с Арасланова М.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № 7740 сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе: - остаток задолженности по сумме кредита по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в сумме ... рублей ... копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек; - неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере ... рублей; - расходы на уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Салаватский городской суд РБ. Копия верна Судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1342/2012 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 12.07.2012г. Секретарь суда:__________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________