№2-1636/2012 (Решение по иску Каримова Р.А. к ОАО `Салаватгидромаш`)



Дело №2-1636/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года                                                                                     г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.

с участием истца Каримова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Р.А. к Открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании индексации заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Каримов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Салаватгидромаш» о взыскании индексации заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что он работал в ОАО «Салаватгидромаш» с 00.00.0000 года. С 00.00.0000 года ОАО «Салаватгидромаш» расчет заработной платы не производился. Сумма задолженности по заработной плате в размере ... рубля ответчиком выплачена полностью. Истец просит взыскать с ответчика индексацию заработной платы в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Истец Каримов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика индексацию заработной платы в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ в суд не явился. Ответчиком представлен письменный отзыв к исковому заявлению, в котором ходатайствуют рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Судом, с учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Салаватгидромаш».

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Каримова Р.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 134 Трудового кодекса РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

При таких обстоятельствах, заявленные Каримовым Р.А. требования об индексации заработной платы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд при определении суммы индексации исходит из представленного Каримовым Р.А. расчета, согласно которому ее размер составляет ... рублей ... копеек. Расчет суммы индексации произведен на основании данных Росстата об инфляции и произведен с учетом размера денежных средств, причитающихся Каримову Р.А. в счет заработной платы.

Эта сумма подлежит взысканию в пользу Каримова Р.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, его возраст, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Каримова Р.А. следует взыскать ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за выдачу справки в сумме ... рублей, согласно представленной квитанции, а не ... рубля, как просит истец.

Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию ... рублей (... рубля + ... рублей +... рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... рублей ( ... рублей по исковым требованиям материального характера и ... рублей по требованиям о возмещении морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Каримова Р.А. к Открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании индексации заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Каримова Р.А. ... рубля ... копеек, в том числе в счет возмещения ущерба в связи с инфляцией в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Салаватский городской суд РБ.

Верно, судья        

Судья                                                                                                      Габдрахманов Р.Р.                           

Подлинный документ подшит в деле №2-1636/2012 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 30.08.2012г.            Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________                                      Судья:______________