Дело № 2 - 1453/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года                                                                                         г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                      Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Меленчук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (далее - ООО «ПТБ») обратилось в суд с иском к Меленчук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и Меленчук С.А. был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора ООО «ПТБ» взял на себя обязательство предоставить заемщику Меленчук С.А. кредит в размере ... рублей, сроком на ... дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под ... % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик Меленчук С.А. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты на условиях, предусмотренных договором. ООО «ПТБ» своевременно зачислило на расчетный счет заемщика Меленчук С.А. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 00.00.0000. Ответчик Меленчук С.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внеся в кассу банка ... рублей, допустив образование задолженности. Ответчик Меленчук С.А. требование истца о досрочном погашении задолженности не исполнил. Согласно п. 8.2 кредитного договора, ООО «ПТБ» вправе потребовать от заемщика Меленчук С.А. досрочного исполнения обязательств по договору. На момент обращения в суд задолженность Меленчук С.А. по данному кредитному договору составила ... рублей, в том числе ... основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... - штраф. На основании изложенного, ООО «ПТБ» просит суд взыскать с ответчика Меленчук С.А. данную сумму задолженности по кредиту, а также оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере ... рублей.                              

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Меленчук С.А. и третье лицо Кувайцева Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства телеграммами, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика и третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск ООО «ПТБ» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора ООО «ПТБ» взял на себя обязательство предоставить заемщику Меленчук С.А. кредит в размере ... рублей, сроком на ... дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под ... % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик Меленчук С.А. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО «ПТБ» своевременно зачислило на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 00.00.0000. Ответчик Меленчук С.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, за все время пользования кредитом внес в кассу банка ... рублей, допустив образование задолженности. Согласно п. 8.2 кредитного договора, ООО «ПТБ» вправе потребовать от заемщика Меленчук С.А. досрочного исполнения обязательств по договору. На момент обращения в суд, задолженность ответчика по кредитному договору составила ... рублей, в том числе ... основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... - штраф.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором штрафа, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком или третьим лицом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей, в том числе ... основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... - штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Меленчук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Меленчук С.А., (данные изъяты), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» сумму в размере ... рубля ... копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, штраф - ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины - ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья                                        Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1453/2012 Салаватского городского суда                                                   Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 14.09.2012 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________                                 Судья:______________