Дело №2-1148/2012                                                                                                                   

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                                                         11 сентября 2012 года                                                                        

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Ибрагимовой Г.Н.,

с участием представителя ответчика Кучербаева А.Р. Крипан И.Н. (действующей по доверенности от 00.00.0000 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кучербаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кучербаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов №..., цвет ....

В обоснование исковых требований Банк указал, что 00.00.0000 года между Банком и Кучербаевым А.Р. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк выдал, а Кучербаев А.Р. (заемщик) получил кредит в сумме ... рубля ... копеек сроком до 00.00.0000 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов №..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита в день заключения кредитного договора между Банком и Кучербаевым А.Р. заключен договор залога №.... В соответствии с п. 5 кредитного договора №... от 00.00.0000 года Кучербаев А.Р. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив в результате задолженность по кредиту на общую сумму ... рублей ... копеек.

Представитель ответчика Кучербаева А.Р. Крипан И.Н. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с Кучербаева А.Р. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - ... частично. Пояснила, что с требованием Банка о взыскании основного долга они согласны, однако суммы начисленных процентов, ввиду несоразмерности последствиям нарушения Кучербаевым А.Р. своих обязательств и его тяжелым материальным положением просила снизить. В части обращения взыскания на автомобиль пояснила, что автомобиль в настоящее время передан Банку на реализацию.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Кучербаев А.Р. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили. Представитель Банка в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Банком и Кучербаевым А.Р. (заемщик) заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет Кучербаеву А.Р. кредит на приобретение транспортного средства в размере ... рублей ... копеек, под ... % годовых со сроком возврата до 00.00.0000 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика №... (далее Счет), а Кучербаев А.Р. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заёмщика.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 - 820 ГК РФ.

Денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк платежным поручением и банковскими ордерами №... от 00.00.0000 года, перечислил на счет Кучербаевм А.Р., открытый в банке, чем выполнил взятое на себя обязательство.

Однако после получения кредита (суммы займа), Кучербаев А.Р. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял.

Таким образом, судом установлено, что Кучербаевым А.Р. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Кучербаева А Р. по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки, в том числе : текущий долг по кредиту ... рубля ... копеек; срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей ... копеек; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) ... рубля ... копеек; долг по не уплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) ... рублей ... копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей ... копейки.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору, размерам предусмотренных кредитным договором повышенных процентов. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Вместе с тем, судразмер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копеек представляющий собой неустойку, находит несоразмерным последствиям нарушения Кучербаевым А.Р. своего обязательства по кредитному договору, который до 00.00.0000 года свои обязательства по кредитному договору исполнял. Кроме того, как установлено судом, ненадлежащее исполнение им своего обязательства по кредитному договору было вызвано не умышленным уклонением им от их исполнения, а состоянием его здоровья, который в период действия кредитного договора неоднократно проходил лечение в психоневрологических диспансерах г.г. ..., а в настоящее время находится на иждивении супруги.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Материалами дела подтверждено, что 00.00.0000 года между Банком и Кучербаевым А.Р. в целях обеспечения исполнения последним обязательства по кредитному договору заключен договор залога имущества №... о залоге транспортного средства, по условиям которого в случае ненадлежащего исполнения Кучербаевым А.Р. своих обязательств по кредитному договору взыскание может быть обращено на имущество залогодержателя.

Кучербаев А.Р., как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При таком положении, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре о залоге имущества, взыскание подлежит обращению на предмет залога.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 28 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Банк, заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., в своем иске не указал на его начальную продажную цену при его реализации, в связи с чем достигнуть соглашения между сторонами относительно продажной цены на автомобиль не представилось возможным.

При таком положении, суд считает возможным начальную продажную цену на автомобиль установить исходя из договора залога, в котором сторонами залоговая стоимость автомобиля определена в сумме ... рублей, поскольку доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в случае невозможности реализации автомобиля по установленной судом начальной продажной цене, действующим законодательством предусмотрен механизм снижения судебным приставом-исполнителем начальной продажной цены выставляемого на торги имущества для целей вторичных торгов.

Что касается психического заболевания Кучербаева А.Р., то оно в данном случае не исключает его ответственность за неисполнение принятых по кредитному договору обязательств, поскольку он недееспособным в установленном законом порядке не признан. Его обязанность по возврату другой стороне всего полученного (абзац 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ) и в случаях, предусмотренных ст. 177 ГК РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с Кучербаева А.Р. надлежит взыскать в пользу Банка, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кучербаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - удовлетворить частично.

Взыскать с Кучербаева А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а так же возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов №..., цвет ..., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья                                    Абдрахманов О.М.

     Верно. Судья                                                                       Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-1148/2012

Решение не вступило в законную силу _______________.     Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _________________.

Секретарь суда: ______________          Судья: ____________