Дело № 2-1526/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М. Безнос, с участием прокурора Тазеева М.М., истца Муталлаповой З.М., ее представителя - адвоката Губайдуллиной Т.М., представившей ордер № ... от 00.00.0000 года, при секретаре О.А. Мирасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муталлаповой З.М. к Сибагатуллину Р.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, у с т а н о в и л: Муталлапова З.М. обратилась в суд исковым заявлением к Сибагатуллину Р.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 00.00.0000 года, истец является единственным собственником жилого помещения, расположенного по (адрес). На данной жилой площади зарегистрирован и проживает Сибагатуллин Р.Л., брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салават от 00.00.0000 года. В настоящее время из-за агрессивного, аморального, противоправного поведения ответчика, истец вынуждена периодически проживать по другому адресу. Неоднократные просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета, Сибагатуллин Р.Л. игнорирует, какого - либо соглашения о дальнейшем проживании ответчика по вышеуказанному адресу между сторонами установлено не было. Поскольку между истцом Муталлаповой З.М. и ее бывшим супругом Сибагатуллиным Р.Л. семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, за ответчиком не сохраняется. В связи с чем, истец просит признать Сибагатуллина Р.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить. Истец Муталлапова З.М. и ее представитель - адвокат Губайдуллина Т.М., заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Сибагатуллин Р.Л., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Обстоятельств, исключающих его участие в судебном разбирательстве, судом не установлено. Представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы РБ по г.Салават, ООО «Жилкомзаказчик», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковые требования Муталлаповой З.М. подлежащими удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права. В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года, статьей 25 Всеобщей декларации прав человека жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Часть 8 указанного Постановления гласит, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, Муталлапова З.М. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по (адрес) на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... от 00.00.0000 года. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Согласно справке от 00.00.0000 года, подписанной начальника ЖЭУ Р., Муталлапова З.М. зарегистрирована по месту жительства с 00.00.0000 года, также по данному адресу зарегистрирован бывший муж с 00.00.0000 года, брак с которым расторгнут (свидетельство о расторжении брака от 00.00.0000 года ...) и проживает по данному адресу, что подтверждается актом о проживании гражданина от 00.00.0000 года. Кроме того, ответчик не является членом семьи настоящего собственника квартиры, находится с ним в конфликтных отношениях, что подтверждается постановлением о привлечении Сибагатуллина Р.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.13.8 «Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях» за семейно - бытовое дебоширство. Таким образом, судом установлено, что отсутствие истца по месту регистрации носит вынужденный характер и является временным. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, распределив бремя доказывания, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года, в соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 05.06.2012) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, исковые требования Муталлаповой З.М. подлежат удовлетворению. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Муталлапова З.М. понесла судебные расходы на услуги представителя. Судом установлено, что услуги на оказание истцу юридической помощи оказывала адвокат Губайдуллина Т.М., о чем суду представлены соответствующие, подтверждающие данный факт, документы, а именно ордер № ... от 00.00.0000 года, квитанция за составление искового заявления, представительские услуги истца в суде № ... от 00.00.0000 года на сумму ... руб. Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца Муталлаповой З.М. - адвокатом Губайдуллиной Т.М. на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с Сибагатуллина Р.Л. сумму за оказание юридических услуг за защиту интересов Муталлаповой З.М. в суде в размере ... руб. В силу ч.1 ст.98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Муталлаповой З.М. к Сибагатуллину Р.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить. Признать Сибагатуллина Р.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по (адрес). Снять Сибагатуллина Р.Л. с регистрационного учета по (адрес). Выселить Сибагатуллина Р.Л. из жилого помещения, расположенного по (адрес). Взыскать с Сибагатуллина Р.Л. в пользу Муталлаповой З.М. возврат госпошлины в сумме ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб., всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М. Безнос Копия верна: Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу «______»_______________________2012 г. Секретарь суда_____________________ Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2012 г. Судья____________________________ К.М. Безнос Секретарь суда_____________________ Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 -1526 /2012