2-1868/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 сентября 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Гайнуллиной РС рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Захаровой В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, у с т а н о в и л: ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с названным выше иском к Захаровой ВА, указывая, что 00.00.0000. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (истец или банк) и Захаровой ВА (ответчик или клиент) был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (договор), в соответствии с п.2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами, ответчику была открыта кредитная линия с лимитом ...., факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету, в соответствии с п.п.4.4.1. и 4.4.2. договора клиент обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором, согласно п.4.4.6. договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами, минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течении платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, размер минимального платежа установлен тарифами, мировым судьей судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой ТМ был вынесен судебный приказ 00.00.0000. о взыскании с Захаровой ВА задолженности по договору о предоставлении овердрафта в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк», определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000. указанный судебный приказ по заявлению Захаровой ВА был отменен, 00.00.0000. банк направил заемщику уведомление №... с требованием исполнить обязательства по договору, согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика на 00.00.0000. составляет ...., в том числе просроченная задолженность ...., начисления банка за пользование заемными средствами .... (из них проценты за пользование просроченной задолженностью ...., штрафы за пропуск минимального платежа ...., пени на просроченную задолженность ...). Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает. Ответчица Захарова ВА, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явилась, об уважительных причинах неявки в суд своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 00.00.0000. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Захаровой ВА был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по которому ответчице была открыта кредитная линия с лимитом .... Согласно п.п.2.1., 4.4.2., 4.4.6. данного договора банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных настоящим договором и тарифами, с выплатой процентов, комиссий, плат и иных платежей. Согласно п.4.1.15. данного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при неоднократном нарушении клиентом условий настоящего договора. Согласно представленного ОАО «ИнвестКапиталБанк» расчета задолженность по договору составила ...., в том числе: просроченная задолженность ...., начисления банка за пользование заемными средствами .... (из них, проценты за пользование просроченной задолженностью ...., штрафы за пропуск минимального платежа ...., пени за просроченную задолженность ....). Т.е. взысканию с Захаровой ВА в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежит просроченная задолженность ...., проценты за пользование просроченной задолженностью ...., штрафы за пропуск минимального платежа ...., пени за просроченную задолженность ...., всего .... В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Захаровой ВА в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Захаровой В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить. Взыскать с Захаровой В.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») просроченную задолженность ..., проценты за пользование просроченной задолженностью ..., штрафы за пропуск минимального платежа ...., пени за просроченную задолженность ...., расходы по оплате госпошлины ...., всего .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 1 октября 2012 года Решение не вступило в законную силу __________________2012 года Секретарь __________________ Решение вступило в законную силу __________________2012 года Секретарь __________________ Подлинник подшит в гражданском деле №2-1868/2012 Салаватского городского суда Республики Башкортостан Судья ГБ Ишмухаметова