2-1989/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2012 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ишмухаметовой ГБ

с участием прокурора        Закирова МР

при секретаре        Гайнуллиной РС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзумбаева И.С. к Министерству Финансов Российской Федерации, дознавателю Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Суховой К.Г. о компенсации морального вреда, убытков и упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

Юзумбаев ИС обратился в суд с названным выше иском к Министерству Финансов Российской Федерации, дознавателю Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Суховой КГ, указывая, что 00.00.0000. в отношении него было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, о чем он был уведомлен 00.00.0000., 00.00.0000. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Юзумбаева ИС (т.е. его) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и о признании в соответствии со ст.134 УПК РФ права на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, с которым он был ознакомлен только 00.00.0000., и выдано в виде копии при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя, в соответствии со ст.ст.1069-1071 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, незаконного привлечения к уголовной ответственности подлежит возмещению и возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, в полном объеме независимо от вины должностных лиц, в данном случае вред возмещается только из федерального казначейства (ст.158, ст.242.2. ч.1 БК РФ), т.е. Министерства финансов в лице УФК, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поскольку уголовное дело было возбуждено и прекращено в г. Салават, то иск по подсудности относится к Салаватскому городскому суду РБ, в результате незаконного уголовного преследования ему были причинены физические и нравственные страдания, такие как: 00.00.0000. при получении уведомления о возбуждении уголовного дела он понимал и осознавал, что ему придется пережить неприятные соответствующее предварительное и судебное следствие, что в итоге и случилось, появился страх, что ему могут присоединить уже к имеющемуся сроку реальный срок лишения свободы в соответствии со ст.ст.70-72 УК РФ либо штраф, который был бы ему не посилен и существенно повлиял бы на его финансовое положение, при том, что он осужден, находится в местах лишения свободы, не трудоустроен и на лицевом счету отсутствуют денежные средства, в связи с чем это усугубляло его положение, физическое и моральное состояние, вызывало у него смятение, тревогу, беспокойство, выраженное в панической растерянности о том, что делать и как быть, появилось подавленное настроение, огорчение, безысходность, апатия, повлекшая к потере аппетита, бессонницу, головную боль, периодически переходящее в нарастающее возбужденное, нервное и раздражительное состояние, выраженное в буйном поведении, которое отражалось отрицательно в общении с другими осужденными и сотрудниками исполнительной системы, подорвало его общее самочувствие, появилась депрессия и органическое расстройство личности, временами он не мог контролировать свои действия из-за нервных срывов, появился страх перед видом дознавателей, следователей и прокуроров и должностных лиц, одетых по форме, данные ощущения продолжались вплоть до 00.00.0000., т.е. до ознакомления с постановлением о прекращении уголовного дела, в период с 00.00.0000. по 00.00.0000. и с 00.00.0000. по 00.00.0000. он многократно обращался за медицинской помощью в связи с головной болью, нервным состоянием, чесоткой (нервной), более того, из-за нервного срыва он повздорил с сотрудником учреждения СИ-... и облил его водой, в связи с чем был водворен в карцер на 15 суток, где находился с конца 00.00.0000. и начала 00.00.0000. в более строгих и неприятных условиях, отличающихся от общих, в ходе следствия из-за не проходящих нравственных и физических страданий им были предприняты действия, направленные на защиту своих прав, которые свидетельствуют также о степени, характере и глубине страданий и были особенно усиленными при написании и получении отрицательных на них ответов, а именно: - при ознакомлении с уведомлением о возбуждении уголовного дела 00.00.0000.; - при написании жалобы от 00.00.0000. исх. №... в порядке ст.125 УПК РФ, на что получил постановление от отказе; - при написании жалобы от 00.00.0000. исх. №... и от 00.00.0000. исх. №... в порядке ст.124 УПК РФ, на что получил постановление об отказе; - при написании ходатайства, на что получил отказ; - при написании ходатайства после проведения следственного действия 00.00.0000., которое передал, находясь в ИВС УВД г. Салават, на что получил отказ; - при написании запроса от 00.00.0000. исх. №... о предоставлении информации об его этапировании и содержании в ИВС УВД г. Салават; - при написании заявления от 00.00.0000. исх. №... об ознакомлении с постановлением о продлении срока предварительного следствия, на что получил ответ руководителя следственного отдела о том, что уголовное дело направлено по подследственности от 00.00.0000. №...; - при написании ходатайства об ознакомлении с постановлением о продлении срока следствия от 00.00.0000. исх. №..., на что получил ответ о передаче дела по подследственности и перенаправлении ходатайства; - при написании жалобы от 00.00.0000. исх. №... в порядке ст.125 УПК РФ, на что получил отказ и из-за чего был этапирован из ФКУ ИК-..., хотя в жалобе было отказано, т.к. уголовное дело было прекращено, однако с данным решением он был ознакомлен 00.00.0000., т.е. после 00.00.0000., в связи с чем переживал, страдал и осознавал неоправданность действий, связанных с запоздалым вручением и ознакомлением с постановлением о прекращении уголовного дела; - при написании жалобы от 00.00.0000. исх. №... в порядке ст.125 УПК РФ, на что получил отказ; - при написании ходатайства от 00.00.0000. исх. №... об ознакомлении с постановлением о передаче уголовного дела по подследственности, на что ответа не имеет, данные заявления, ходатайства и жалобы ему не были возвращены, а также у него не было возможности их отксерокопировать, поэтому он не может их представить в качестве доказательств, согласно Приказу МЮ РФ №94-ДСП от 23.06.2005г. и №189 от 14.10.2005г. «Об утверждении ПВР следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» - выдача распечаток и реестров исходящих и входящий номеров, а также дат отправленных жалоб, заявлений, ходатайств не предусмотрено, согласно п.119 Приказа МЮ РФ - жалобы сотрудники спецотдела объявляют лицу, подавшему ее, под расписку, копия сопроводительного письма подшивается к личному делу, поэтому исходящие номера представлены в письменном виде, вместе с тем в ходе следственного действия от 00.00.0000. участвовали незнакомые для него лица: понятые Ш. и Г., что вызвало у него чувство притеснения и позора перед ними, стыда, а также перед адвокатом, который просто лез ему в душу и хотел все узнать, он ощущал их презрение к нему и испытывал чувство унижения чести и достоинства, помимо этого он был этапирован из СИ-... в ИВС УВД г. Салават по требованию следователя М1., где содержался с 00.00.0000 по 00.00.0000. (включительно), т.е. 3-е суток и никуда, ни на какие следственные действия не выводился, а следователь так и не пришел, он не понимал для чего и по чьему требованию был этапирован, вследствие чего был в постоянном нервном состоянии, не спал, испытывал тревогу, само этапирование ни чем не было оправдано, ему пришлось пройти через неприятные процедуры обыска, ожидания и времяпровождения, он содержался 3-е суток в невыносимых условиях, т.к. в ИВС УВД г. Салават отсутствует душевая комната, камера находится в подвальном помещении, с бетонным полом и влажным сырым воздухом, без естественного освещения, без обзора из окон, водоснабжение холодное, унитаз в камере вмонтирован на высоте 1м, питание отвратительное, на ужин давали лапшу быстрого приготовления, которую самому следовало приготовить, в отличие от более комфортных условий содержания в СИ-... и соответствующего натурального питания, кроме того, следователь просто пропал и ему ничего не было известно о ходе следствия до 00.00.0000., он даже не уведомил его о продлении срока следствия и о передаче дела по подследственности, вследствие чего из-за его действий (бездействий) была нарушена ст.162 ч.8 УПК РФ и права, гарантированные ст.46 ч.4 п.10 УПК РФ, ст.46 ч.ч.1 и 2, ст.24 ч.2 Конституции РФ, т.е. право ознакомления с информацией и документами, затрагивающими его права, и право обжалования этих документов, которые не могут быть ограничены в соответствии со ст.56 ч.3 Конституции РФ, в связи с чем им были написаны две жалобы в порядке ст.125 УПК РФ для защиты своих прав, вследствие чего из-за одной из жалоб он был этапирован из ФКУ ИК-... в СИ..., и рассмотрение жалобы прошло без его участия и содержался там со 00.00.0000 по 00.00.0000, в то же время с постановлением о прекращении уголовного дела он был ознакомлен только 00.00.0000, в то время, когда оно было вынесено 00.00.0000, и из-за запоздалого ознакомления и из-за действий (бездействий) следователя, в том числе из-за судьи, он зря содержался в СИ-... со 00.00.0000 по 00.00.0000, при этом он не смог попасть на длительное свидание с родителями, женой и дочерью, назначенного на 00.00.0000 в ФКУ ИК-...; отпраздновал свой день рождения 00.00.0000, находясь в карантине, будучи этапированным с ... на .... из СИ-... в ФКУ ИК-..., и не смог подготовиться и достойно его отпраздновать; содержался со 00.00.0000. по 00.00.0000 в спец. корпусе СИ-..., именуемом в простонародье «подводная лодка» с контингентом осужденных к строгому режиму, прибывшие из ФКУ ИК-... и ФКУ ИК-..., а также из ФКУ ИК-..., с которыми он чувствовал себя в опасности; в камере размером 5х7м содержалось вместе с ним от 8 до 12 человек, что создавало неудобства, пространства было недостаточно даже для передвижения, и в общем условия содержания существенного отличались в отрицательную сторону по сравнению с тем, что он мог это время находиться в ФКУ ИК-... в более просторных и лучших условиях с людьми осужденными к общему режиму как и он, испытывал нравственные и физические страдания, приведенные выше, неоднократно обращался к врачу, при ознакомлении с постановлением о прекращении уголовного дела 00.00.0000. он осознал и понимал, что из-за того, что следователь не ознакомил его с постановлением о продлении срока следствия и о передаче дела по подследственности, в связи с чем, защищая свои права, он написал жалобу, рассмотрение которой было 00.00.0000. без его участия и из-за запоздалого ознакомления с постановлением о прекращении уголовного дела, все, что он переживал со 00.00.0000. по 00.00.0000. могло и не быть, что увеличивало его переживания, нравственные и физические страдания, более того, в момент ознакомления с постановлением о прекращении уголовного дела, ни в последующим, никто не принес извинений за незаконное привлечение к уголовной ответственности, что сильно подорвало его доверие к справедливости государства, унизило его честь и достоинство, вызвало нервозность и гнев, кроме того, для восстановления своих прав, компенсации морального вреда он самозащищался и написал: - исковое заявление от 00.00.0000. исх. №... на 35 листах и 14 приложениях, которое было возвращено; - частную жалобу от 00.00.0000. исх. №... на постановление от 00.00.0000. и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования, на что получил постановление об удовлетворении ходатайства, а ответ на частную жалобу ему не известен; - исковое заявление от 00.00.0000. исх. №... с устранением недостатков, которое было возвращено от 00.00.0000.; - частную жалобу от 00.00.0000. исх. №... на определение от 00.00.0000., которое было отменено определением СК по гражданским делам ВС РБ и предоставлено время для устранения недостатков, и в итоге исковое заявление было возвращено определением от 00.00.0000.; - частную жалобу от 00.00.0000. исх. №... на определение от 00.00.0000., которое Верховным Судом РБ 00.00.0000. оставлено без изменения; - частную жалобу от 00.00.0000. исх. №... на определение от 00.00.0000., которое было отменено Верховным Судом РБ 00.00.0000. и дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления; - заявление от 00.00.0000. исх. №... в следственный отдел г. Салават о выдаче постановления от 00.00.0000. о прекращении уголовного дела с соответствующим пометками, т.к. ему 00.00.0000. была выдана копия и из-за этого ему отказывали в принятии искового заявления и возвращали, в ходе которых ему вновь пришлось переживать унижения, безысходность, появилась головная боль и указанные выше нравственные и физические страдания, при осуществлении самозащиты, как в ходе следствия, так и в ходе защиты своих прав и действий, направленных на возмещение причиненного вреда, поскольку у него отсутствуют денежные средства и других способов у него фактически не было, он вынужден был защищаться сам и писать ходатайства, заявления и жалобы, приобретать и изучать не только уголовный и уголовно-процессуальный законы, но и изучать и приобретать гражданский и гражданский процессуальный кодексы, Налоговый кодекс, Бюджетный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс, Конституцию РФ, Постановления Пленумов ВС РФ, практику судов и других соответствующих актов, приказов, искать соответствующую юридическую литературу, адреса государственных органов, в том числе адрес Министерства финансов по субъекту РФ, на это у него уходило достаточно большое количество времени, нервов и средств, в том числе на это тратил личное время, согласно распорядку дня (т.е. ПВР ИУ); был ограничен в площади и хранил юридическую литературу в предназначенном месте для личных вещей, что обременяло и создавало трудности, в связи с чем ухудшилось зрение, болели глаза, не мог вести активную жизнь осужденного, предусмотренную законом, осуществлять защиту по делу за которое осужден, заниматься делами более приятными для него, например: написать письмо родственникам, заниматься спортом, читать книги и газеты или просто отдыхать, между тем, оплата адвоката при защите прав обвиняемого и гражданина в зависимости от сложности дела, согласно Приказу МЮ РФ №199/87н от 15.10.2007г. вступивший в силу с 7.11.2007г. и ППВС РФ от 4.07.2003г. №400 производится из расчета 275руб. и не более 1100руб. с применением 15% уральского коэффициента за 1 день, а с учетом изменений, внесенных в 05.2012г. вообще из расчета не менее 450руб. с применением 15% уральского коэффициента за 1 день, за написание 1-го ходатайства услуги адвоката стоили бы от 1000руб. до 10000руб. в зависимости от дела, характера ходатайства и профессионализма адвоката, а за написание данного искового заявления от 10000 до 30000руб. в среднем, более того, он юридически не грамотный и не обучался юридическим наукам, характеризуется положительно, по натуре спокойный и уравновешенный, имеет обостренное чувство справедливости, сентиментальный и впечатлительный, имеет заболевание гепатит «...», отдал долг родине, имеет неоконченное высшее образование, создал ячейку общества и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка возрастом 1 год 6 месяцев, содержится в местах лишения свободы, где неполноценное питание, отсутствие витаминов, недостаточное для полноценной работы мозга и организма, стесненные обстоятельства, в связи с чем перенесенные нравственные и физические страдания сказываются более серьезно, а самозащита более трудной, тем более наряду с уральской местностью, поэтому его индивидуальные особенности следует учесть в виде 10% коэффициента, а также 15% коэффициента уральских и 20% коэффициента с учетом условий защиты и восстановления своих прав и претерпеваний в местах лишения свободы, при всем при этом он неоднократно сталкивался с трудностями, испытывал физические и нравственные страдания, нес убытки, которые сложно доказать и описать, например: постоянно напряженное состояние, т.к. невозможно найти уединенное место, где можно успокоиться и сосредоточиться, при отсутствии конверта на руках и в магазине приходилось унижаться и упрашивать других осужденных, чтобы они ему его дали; болезнь сердца; разнообразие и глубину переживаний и мыслей, приходящих в связи с обвинением на ум, которые безусловно обязаны быть учтены в соответствии с требованиями справедливости, а также в соответствии с требованиями соразмерности и разумности, например в расчетах указаны минимальные суммы, которые получил бы адвокат за подобные действия, в связи с чем по всем заявленным пунктам следует прибавить 10% коэффициента справедливости, соразмерности и разумности, в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом он понес убытки в виде форматных листов А-4 на написание и копирование процессуальных документов, написание черновиков и переписыванию на чистовик около ... листов, стоимостью ...., при отправлении документов потрачено 17 небольших конвертов (1 конверт стоит ....), стоимостью ...., 3 больших конвертов (1 конверт стоит ....), стоимостью ...., марки, стоимостью ...., одной ручки, стоимостью ...., при написании данного искового заявления было потрачено 1 большой конверт, стоимостью ...., форматных листов около 300, стоимостью ...., марок на сумму ...., на ксерокопирование 29 приложений на 34 листах в 2-х экземплярах (т.е. 34х2=68), т.е. на 68 листах (за 1 лист ксерокопирования ....) сумму 68х4=...., в связи с чем он понес убытки в сумме: ...., в соответствии со ст.91 УИК РФ - переписка и отправка документов осужденных с различными организациями осуществляется за счет самих осужденных, кроме того, в ходе получения постановления о прекращении уголовного дела ему подробно не был разъяснен порядок обращения в суд для возмещения вреда и в самом постановлении порядок возмещения не раскрыт, в то же время постановление было вручено в виде копии, вследствие чего поданные им исковые заявления не соответствовали требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ и были возвращены, однако если бы ему разъяснили порядок в соответствии со ст.ст.131-132 ГПК РФ и постановление о прекращении уголовного дела было бы с синей печатью, то исковое заявление было бы составлено верно и соответствовало порядку подачи еще в 00.00.0000., когда он впервые подал его, т.е. 00.00.0000., и после рассмотрения, полученную компенсацию положил бы в «Сбербанк» вкладчиком, которого он является и получил бы за ... месяца ...% от вклада или за ... месяцев 6... от существующих услуг, осуществляемых в банке, в связи с чем упущенная выгода как минимум составляет ...% от назначенной компенсации вреда, в соответствии со ст.ст.12-16 ГК РФ возмещению подлежат действия, связанные с самозащитой, убытки, упущенная выгода, таким образом, просит возместить ему сумму из расчета: - за нравственные и физические страдания ....; - за повышенные страдания в период: при написании в ходе следствия 5-ти жалоб (5 дней), 4-х ходатайств (4 дня), 1-го заявления (1 день), 1-го запроса (1 день), проведения 15 суток в карцере (15 дней), уведомления о возбуждении уголовного дела (1 день), при восстановлении и защиты своих прав 1-го искового заявления (7 дней), 4-х частных жалоб (4 дня), 1-го ходатайства (1 день), 1-го искового заявления с исправлением недостатков (3 дня), 1-го запроса (1 день), т.е. за 43 дня по .... за 1 день=....; в ходе участия в следственном действии 00.00.0000. - ....; в ходе этапирования и проведения ...-х суток в ИВС УВД г. Салават с 00.00.0000 по 00.00.0000. (включительно) по .... за один день, т.е. ....; - за нарушение его прав, гарантированных ст.24 ч.2, ст.46 ч.1 и 2 Конституции РФ (ст.162 ч.8, ст.19 УПК РФ), которые повлекли и другие последствия - ....; - страданий, связанных с содержанием в СИ-... со 00.00.0000. по 00.00.0000., т.е. за ... дней по .... за 1 день = ....; - за страдания, связанные с тем, что он не попал на длительное свидание 00.00.0000. с родственниками - ....; - за проведение своего дня рождения 00.00.0000. на этапе и в карантине ....; - за этапирование в ИВС УВД г. Салават из СИ-..., где провел ... суток и был вывезен на рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, где ознакомился с постановлением о прекращении уголовного дела 00.00.0000. - ....; - страдание при отсутствии извинений от государства (следователя, прокурора) - ....; - при осуществлении защиты, самозащиты за написание 5-ти жалоб (5 дней), 4-х ходатайств (4 дня), 1-го заявления (1 день), 1-го запроса (1 день), 1-го искового заявления (7 дней), 4-х частных жалоб (4 дня), 1-го ходатайства (1 день), 1-го искового заявления с исправлением недостатков (3 дня), 1-го запроса (1 день), т.е. за 19 документов (заявлений, ходатайств, жалоб) по .... за 1 написанный документ =....; и потраченное время ... дней за 1 день ...., т.е. ....; - за написание данного искового заявления ....; -потраченное время на это ... день, за 1 день ...., т.е. ....; итого полученную сумму ...., прибавляем 15% уральского коэффициента, 10% индивидуальных особенностей коэффициента; 20% осуществления претерпеваний и самозащиты и др. в условиях мест лишения свободы, т.е. с учетом фактических обстоятельств, т.е. 15%+10%+20%=45%, итого ....; - понесенные убытки в сумме ...., т.е. итого ....; прибавляем 10% справедливого коэффициента, т.е. итого ....; - упущенная выгода 4%, т.е. итого ...., в соответствии с законодательством и принципами Конституции РФ - реабилитация по уголовным делам заключается в максимально быстром, полном и объективном исправлении ошибки, в связи с чем государство находится в большом долгу перед жертвой и нужно сделать все для того, чтобы человек мог максимально удобно и быстро получить все, что ему причитается по закону, согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, просит взыскать в счет компенсации морального вреда, убытков и упущенной выгоды ....

Истец Юзумбаев ИС содержится в ФКУ ИК-..., извещен надлежаще.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Матвеева НА в суде с иском была не согласна, пояснила, что 1. в соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом, обязательство по возмещению морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, за счет средств соответствующей казны в соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом: - претерпевание вреда; - неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда; - причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и наступившим вредом, в силу действия ст.56 ГПК РФ сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, т.е. истцу необходимо доказать факт нарушения своих прав, таким образом, Юзумбаев ИС должен представить суду доказательства того, что: а) он действительно претерпел физические и нравственные страдания, и в чем конкретно они выражались; б) действия следственных органов с неизбежностью причинили вред (т.е. наличие причинно-следственной связи); в) состояние здоровья Юзумбаева ИС ухудшилось в связи с привлечением к уголовной ответственности; г) у истца отсутствовали указанные им заболевания ранее до привлечения к уголовной ответственности, вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии со ст.21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, т.е. даже наличие формальных признаков уже является основанием для возбуждения уголовного дела и производства в полном объеме всех следственных действий, согласно исковому заявлению Юзумбаева ИС 00.00.0000. он получил уведомление о возбуждении против него уголовного дела, в это время истец находился в ФКУ ИК-... за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, таким образом, меры пресечения в отношении него по новому уголовному делу не применялись, ограничения каких-либо прав Юзумбаева ИС, связанных с возбуждением этого уголовного дела, не было, следовательно, все процессуальные действия в отношении истца были совершены в рамках УПК РФ, т.е. на момент привлечения к уголовной ответственности были правомерными, кроме того, истцом не доказан факт причинения ему должностными лицами органов предварительного расследования физических и нравственных страданий, вреда здоровью или другим неимущественным правам, 2. согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда необходимо принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др., при рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда должны приниматься во внимание указания, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2004г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (Постановление Пленума №10), так в соответствии с Постановлением Пленума №10 суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон, и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также - когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, аналогичная позиция указана в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. №17 «О практике применения судами норм гл.18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», также при определении размеров компенсации морального вреда суду следует принять во внимание степень вины истца и иные заслуживающие внимания обстоятельства, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости, предусмотренные ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая изложенное, Министерство финансов Российской Федерации просит в удовлетворении требований истца Юзумбаева ИС о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Ответчик дознаватель Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Сухова КГ в суде с иском была не согласна, пояснила, что 00.00.0000. ею было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.297 УК РФ в отношении Юзумбаева ИС, который 00.00.0000. около ... часов, находясь в зале судебного заседания Салаватского городского суда, при оглашении судьей приговора в отношении подсудимых Б. и Юзумбаева ИС бросил резиновыми сланцами в судью, тем самым оскорбив ее, после проведения необходимых следственных действий данное уголовное дело было передано прокурору для направления по подследственности, т.к. в соответствии с п.б ч.2 ст.151 и ч.2 ст.447 УПК РФ по преступлениям, совершенным в отношении особой категории лиц (ст.447 УПК РФ), предварительное следствие производится следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ, с возбуждением уголовного дела прокурор был согласен, т.к. постановление о возбуждении уголовного дела отменено им не было, уголовное дело №... 00.00.0000. зам. прокурора М. было изъято из ее производства и передано в СО по г. Салават СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, в ходе расследования уголовного дела 00.00.0000. следователь К. признал судью потерпевшей по уголовному делу и допросил в качестве потерпевшей, тем самым доказав, что действие Юзумбаева ИС она восприняла как оскорбление, которое публично в зале заседания унизило ее честь и достоинство, допрошенные в качестве свидетелей судебные приставы по ОУПДС и милиционер-конвоир подтвердили данный факт, 00.00.0000. уголовное дело №... следователем было продлено на два месяца, в августе Юзумбаев ИС в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании ее действий незаконными и об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него, 00.00.0000. судьей В. в удовлетворении жалобы Юзумбаева ИС было отказано, ее действия признаны законными и обоснованными, постановление о возбуждении уголовного дела отменено не было, вышеуказанное постановление вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено, по результатам проведенного следствия 00.00.0000. следователем М1. принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Юзумбаева ИС в части состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, мотивируя тем, что действия, выраженные в броске резиновыми сланцами в направлении судьи не были направлены на оскорбление либо причинение телесных повреждений последней и, соответственно, умысла у Юзумбаева ИС не имелось и направил данное уголовное дело руководителю следственного органа для передачи по подследственности, но изучение материалов уголовного дела прокурором г. Салават показало, что принятое решение о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Юзумбаева ИС в части состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и направлении уголовного дела руководителю следственного органа для передачи по подследственности, являлись не законными и отменены, 00.00.0000. данное уголовное дело следователем К. было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, мотивируя свое решение отсутствием умысла у Юзумбаева ИС, направленного на оскорбление судьи, хотя подозреваемый от дачи показаний отказался, в связи с чем вывод следователя являлся надуманным и необоснованным, а постановление о прекращении уголовного дела незаконным, т.к. следователями даже не была назначена экспертиза, но постановление о прекращении дела обжаловано не было, т.к. до настоящего времени потерпевшая - судья не была уведомлена о принятом следователем решении, что нарушило ее права, права Юзумбаева ИС никоим образом нарушены не были, и моральный вред ему не причинен, т.к. до возбуждения уголовного дела и по настоящее время он находится под стражей в местах лишения свободы по приговору суда, вступившему в законную силу, т.е. с возбуждением уголовного дела по ч.2 ст.297 УК РФ 00.00.0000. его положение не изменилось, кроме того, мера пресечения в отношении Юзумбаева ИС ею не избиралась, учитывая, что Юзумбаев ИС был осужден к реальному лишению свободы по ч.2 ст.228 ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, то возбуждение в отношении него уголовного дела по ч.2 ст.297 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое лишение свободы не предусмотрено, не могло негативно отразиться на его общем состоянии, а именно вызвать смятение, тревогу, безысходность, потерю аппетита, бессонницу, депрессию, чесотку и т.д., а также нравственные и физические страдания, т.к. его положение с возбуждением уголовного дела №... никоим образом не усугубилось, на основании изложенного, просит отказать в удовлетворении искового заявления Юзумбаева ИС о взыскании морального вреда в размере ....

Представитель третьего лица Прокуратуры РБ по доверенности Закиров МР в суде с иском был не согласен, пояснил, что поскольку доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, убытков и упущенной выгоды истцом не представлено, требования Юзумбаева ИС не подлежат удовлетворению.

Выслушав ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск Юзумбаева ИС не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено, что приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000. Юзумбаев ИС был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-33 ч.5-228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 00.00.0000. приговор Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000. в отношении Юзумбаева ИС оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ назначенное наказание смягчено до ... лет ... месяцев лишения свободы. Юзумбаев ИС отбывает наказание в ФКУ ИК-....

Постановлением дознавателя Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Суховой КГ от 00.00.0000. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.297 УК РФ в отношении Юзумбаева ИС, который 00.00.0000. около ... часов в зале судебного заседания №... Салаватского городского суда в ходе оглашения приговора судьей, проявляя неуважение к суду, оскорбил судью, участвующую в отправлении правосудия, бросив в нее резиновыми сланцами.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Салават следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ от 00.00.0000. уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Юзумбаева ИС прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ.

Из материалов уголовного дела №... следует, что Юзумбаев ИС не был осужден и не привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.297 УК РФ, в отношении Юзумбаева ИС вынесено постановление о прекращении уголовного преследования без привлечения его в качестве обвиняемого, в период следствия по данному уголовному делу в отношении Юзумбаева ИС мера пресечения не избиралась.

Содержание истца под стражей было обусловлено обвинением его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-33 ч.5-228 ч.2 УК РФ, в совершении которого Юзумбаев ИС был признан виновным и осужден к лишению свободы.

Убедительных доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, убытков и упущенной выгоды, истцом не представлено.

Между тем в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Юзумбаевым ИС не представлены доказательства в обоснование иска,требования Юзумбаева ИС к Министерству Финансов Российской Федерации, дознавателю Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Суховой КГ о компенсации морального вреда, убытков и упущенной выгоды не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Юзумбаева И.С. к Министерству Финансов Российской Федерации, дознавателю Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Суховой К.Г. о компенсации морального вреда, убытков и упущенной выгоды отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                       ГБ Ишмухаметова

1 октября 2012 года

Решение не вступило в законную силу 15.10.2012