Дело № 2 - 1174/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                     29 апреля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                 Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатулинной Г.Ш.,

с участием истца Батраевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батраевой Т.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ                            о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

         Батраева Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением              и просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс ..., расположенный в гаражном комплексе ..., находящемся по адресу:                           (адрес).

           В судебном заседании истец Батраева Т.Н. уточнила заявленные исковые                требования и просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес),                 а также пояснила суду, что указанный гаражный комплекс ответчиком до настоящего времени в эксплуатацию не введен, при этом свои обязанности истцом по договору долевого участия в строительстве гаражного комплекса выполнены в полном объеме, в связи с чем, с целью реализации своего права собственника истец просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела                  без участия представителя ответчика МУП «Салаватстройзаказчик».     

Выслушав истца Батраеву Т.Н., изучив материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования Батраевой Т.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                    те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении               гражданских прав и обязанностей.

Согласно договора ... от 00.00.0000 на долевое участие                           в строительстве гаражного комплекса ..., заключенного между                         МУП «Салаватстройзаказчик» и Батраевой Т.Н., ответчик обязался передать

гаражный бокс ... истцу в собственность с оформлением необходимых документов в течении трех месяцев после полной оплаты стоимости гаражного бокса, при условии сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию. При этом срок сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию определен сторонами 00.00.0000. Стоимость гаражного бокса определена в размере                                ... рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением ...                            от 00.00.0000, в связи с переходом на новую сметно - нормативную базу                ценообразования в строительстве, стоимость гаражного бокса на момент подписания дополнительного соглашения определена в размере ... рубль.

Согласно дополнительного соглашения ... от 00.00.0000 в связи с изменением нумерации гаражных боксов номер ... меняется на новый                 номер ... Данным дополнительным соглашением стороны также уточнили место нахождения объекта: (адрес).

Из справки от 00.00.0000 ... следует, что стоимость гаражного бокса ... (...) оплачена в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанный             в исковом заявлении гаражный комплекс до настоящего времени в эксплуатацию не сдан, МУП «Салаватстройзаказчик» в настоящее время находится на стадии банкротства, в связи с чем, завершение строительства гаражного комплекса и ввод его в эксплуатацию не представляется возможным.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования Батраевой Т.Н. о признании за ней права         собственности на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес).

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию               в доход государства госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере ... рублей, исходя из заявленных исковых требований в размере ... рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

Уточненное исковое заявление Батраевой Т.Н.                      к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик»                     городского округа город Салават РБ о признании права собственности                        на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Батраевой Т.Н. право собственности                    на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом             в окончательной форме, через Салаватский городской суд Республики              Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 04.05.2011.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                   Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1174/2011 Салаватского городского суда               Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу ФИО5.05.2011.        Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________