Дело № 2 - 1158/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                     29 апреля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                 Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатулинной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмуратовой З.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ                            о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

         Ишмуратова З.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением              и просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс ..., расположенный в гаражном комплексе ..., находящемся по адресу:                           (адрес).

           Истец Ишмуратова З.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и до начала судебного заседания представила суду письменное заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования и просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Ишмуратовой З.А.

Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем, суд принимает решение                   о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика               МУП «Салаватстройзаказчик».

Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» также представил суду письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Ишмуратовой З.А. и просил суд уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика                                 до ... рублей, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Ишмуратовой З.А. подлежащими удовлетворению по следующим               основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                    те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении               гражданских прав и обязанностей.

Согласно договора ... от 00.00.0000 на долевое участие                           в строительстве гаражного комплекса ..., заключенного между                         МУП «Салаватстройзаказчик» и Ишмуратовой З.А., ответчик обязался                      передать гаражный бокс ... истцу в собственность с оформлением необходимых документов в течении трех месяцев после полной оплаты стоимости гаражного бокса, при условии сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию. При этом срок сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию определен              сторонами 00.00.0000. Стоимость гаражного бокса определена                  в размере ... рублей.

Согласно дополнительного соглашения ... от 00.00.0000 в связи с изменением нумерации гаражных боксов номер ... меняется на новый                 номер ... Данным дополнительным соглашением стороны также уточнили место нахождения объекта: (адрес).

Из справки от 00.00.0000 ... следует, что стоимость гаражного бокса ... (...) оплачена истцом в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанный             в исковом заявлении гаражный комплекс до настоящего времени в эксплуатацию не сдан, МУП «Салаватстройзаказчик» в настоящее время находится на стадии банкротства, в связи с чем, завершение строительства гаражного комплекса и ввод его в эксплуатацию не представляется возможным.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Ишмуратовой З.А. о признании за ней права собственности на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес).

Суд также считает, что признание ответчиком заявленных истцом              исковых требований не может быть принято судом и по делу следует вынести мотивированное решение, поскольку в данном случае имеет место признание ответчиком исковых требований под условиям снижения судом взыскиваемой с ответчика государственной пошлины, что является недопустимым, поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 103, 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, ответчик не освобождается от судебных расходов,              от уплаты которых истец был освобожден, в связи с чем, признание иска означает признание ответчиком как заявленных исковых требований, так и судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ предусматривает обязанность суда взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден. Суд также учитывает, что представителем ответчика не представле-

но суду доказательств того, что МУП «Салаватстройзаказчик» освобождено                 от уплаты судебных расходов, при этом ГПК РФ не предусматривает                  

возможность снижения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, по данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ишмуратовой З.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа              город Салават РБ о признании права собственности на гаражный                              бокс - удовлетворить.

Признать за Ишмуратовой З.А. право собственности                    на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля                          ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом             в окончательной форме, через Салаватский городской суд Республики              Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 04.05.2011.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                   Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1158/2011 Салаватского городского суда               Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 10.05.2011.        Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________