Дело № 2 - 1535/2011

г. Салават РБ                              «05» мая 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан             

в составе председательствующего судьи                                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием истца Муталлапова М.З., представителя истца по доверенности             Мусийчук К.Г., представителя ответчика по доверенности Исмагиловой А.Р., помощника прокурора г. Салават РБ Алимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     Муталлапова М.З. к государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного               в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП),

у с т а н о в и л:

Муталлапов М.З. обратился в Салаватский городской суд РБ с данным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в ...               часов напротив (адрес) произошло ДТП,                  с участием водителей Родионова А.П., управлявшего автобусом (а/м 1), и Муталлаповым М.З., управлявшим автомобилем (а/м 2). В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 Родионов А.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, ему необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ему в результате ДТП морального вреда сумму в размере ... рублей, а также понесенные истцом         судебные расходы.

Истец Муталлапов М.З. и его представитель Мусийчук К.Г. в суде поддержали исковые требования в полном объеме и суду пояснили, что в связи             с полученными истцом в данном ДТП травмами истец вынужден был проходить стационарное лечение, а затем продолжительное время находился                    на амбулаторном лечении.

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» - Исмагилова А.Р.                           в судебном заседании иск признала частично на сумму ... рублей, при этом вину работника их учреждения Родионова А.П. в совершении данного ДТП             не оспаривала, но считает заявленные исковые требования завышенными.

Третье лицо Родионов А.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без его участия.       

Помощник прокурора г. Салават Алимов А.Р. в своем заключении просил суд удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика                             ГУП «Башавтотранс» морального вреда, причиненного ДТП, с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Муталлапова М.З. о взыскании                   с ответчика морального вреда, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов водитель Родионов А.П., управляя автобусом (а/м 1), двигаясь по (адрес) в направлении с востока на запад, напротив (адрес) не выдержал безопасную скорость движения которая позволяла бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, отвлекся от управления транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы водителю избежать столкновение, совершил столкновение с буксируемой автомашиной (а/м 2), под управлением Муталлапова М.З., который двигался в сцепке с буксирующей автомашиной (а/м 3), под управлением М.

Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, которым Родионов А.П. признан виновным в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ..., которое не оспаривалось участниками судебного заседания, в результате ДТП Муталлапов М.З. получил телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, закрытой             черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, ушиба грудной клетки, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех            недель.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения водителем Родионовым А.П., исполняющим свои трудовые обязанности и управляющим автобусом (а/м 1), принадлежащим ГУП «Башавтотранс» в результате ДТП, имевшего место 00.00.0000, легкого вреда здоровью истцу. Как владелец источника повышенной опасности, в соответствии                         со ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ и как работодатель Родионова А.П., ГУП «Башавтотранс» должно возместить причиненный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать               те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как видно из материалов гражданского дела, Муталлапову М.З. действительно в результате указанного дорожно - транспортного происшествия                         водителем Родионовым А.П. - работником ГУП «Башавтотранс», по вине которого произошло ДТП, был причинен моральный вред. В связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП, истцу были причинены физические и нравственные страдания, ему необходимо было пройти лечение,                  чтобы восстановить свое здоровье, в том числе в условиях стационара. Все это причиняло истцу физические и нравственные страдания. Указанные доводы Муталлапова М.З. подтверждаются материалами гражданского и административного дел, исследованных судом в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда,                       по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности здоровья              Муталлапова М.З., последствия, наступившие после получения в результате             ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом по вине ответчика физических и нравственных страданий, а также имущественное положение ответчика и вину его работника в совершении ДТП, суд считает необходимым взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу истца в счет возмещения морального вреда ... рублей. Такое решение, по мнению суда,                соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства гражданского дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истцом в счет оплаты услуг представителя оплачено ИП Б., согласно договора от 00.00.0000 сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями от 00.00.0000. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании в пользу истца суммы в размере ... рублей на оплату услуг представителя, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось                решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные               по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем,            с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей.

           На основании ст. ст. 1064, 1068, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Муталлапова М.З. к государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Унитарного Предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Муталлапова М.З.:

- ... рублей - в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием;

- ... рублей - в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 10.05.2011.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1535/2011 Салаватского городского суда               Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 10.05.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________