Дело №2-1930/2012 ИменемРоссийскойФедерации г. Салават РБ 8 октября 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Ибрагимовой Г.Н., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» Селина С.И. (действующего по доверенности от 00.00.0000), ответчика Ахметьяновой Н.Г. и ее представителя Хисматуллиной А.Р. (действующей по доверенности от 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ахметьянову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском с учетом последующего уточнения к Ахметьянову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе : задолженность по кредиту ...; задолженность по процентам ...; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита ...; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ...; фиксированная неустойка ... рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль (данные изъяты). В обоснование заявленных требований Банк указал, что 00.00.0000 года между Банком и Ахметьяновым А.З. был заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора Банк предоставил Ахметьянову А.З. (заемщику) кредит на приобретение транспортного средства ... (далее транспортное средство) в размере ... рублей до 00.00.0000 года под ...% годовых, а Ахметьянов А.З. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки установленные графиком. Денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк перечислил на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №... от 00.00.0000 года, чем выполнил взятое на себя обязательство. Свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушал условия Кредитного договора. Направленное в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности и о необходимости её погашения в срок до 00.00.0000 года, им не исполнено. В результате по состоянию на 00.00.0000 года задолженность Ахметьянова А.З. по кредитному договору составляет ..., в том числе : по кредиту ...; по процентам ...; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита ...; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ...; по фиксированной неустойке ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В обеспечение исполнения Ахметьяновым А.З. обязательства по кредитному договору между Банком и им был заключен договор №... от 00.00.0000 года о залоге транспортного средства, рыночная стоимость которого по состоянию на 00.00.0000 года составляет ... рублей. Предмет залога в соответствии с условиями договора находится во владении Ахметьянова А.З. С учетом не исполнения Ахметьяновым А.З. принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению задолженности, как считает Банк, взыскание надлежит обратить на залоговое имущество - транспортное средство, определив способ продажи транспортного средства - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей. Ответчик Ахметьянов А.З. и ее представитель Хисматуллина А.Р. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» не признали и пояснили, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Ахметьянов А.З. Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Селин С.И. уточненные в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» поддержал, обстоятельства на которые содержатся ссылки в иске как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Ответчик Ахметьянов А.З. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Поэтому суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 00.00.0000 года между Банком и Ахметьяновым А.З. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ахметьянову А.З. кредит на приобретение транспортного средства в размере ... рублей, под ... % годовых сроком погашения до 00.00.0000 года путем их перечисления на счет заемщика №..., открытый в Банке, чем выполнил взятое на себя кредитным договором обязательство (п. ... договора), а Ахметьянов А.З. обязался возвратить кредит путем осуществления ежемесячных платежей равными суммами, включающими проценты за пользование заемными средствами и сумму основного долга в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. ... договора). Однако после получения кредита (суммы займа), Ахметьянов А.З. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнил. Так, за период действия кредитного договора он неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, допустив задолженность в возврате очередной части займа и процентов по нему, т.е. просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом. В связи с данным обстоятельством Ахметьянову А.З. Банком направлялось уведомление с требованием о погашении допущенной им задолженности по кредитному договору до 00.00.0000 года, которое Ахметьяновым А.З. оставлено без исполнения. Таким образом, судом установлено, что Ахметьяновым А.З. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа. Между тем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое же право банка (займодавца) предусмотрено и в пунктах ... кредитного договора. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка Ахметьянову А.З. - заемщику, о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, суд находит обоснованными. Обоснованными являются и исковые требования Банка о взыскании с Ахметьянова А.З. неустойки. Так, в соответствии с п.п. ... кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере ... за каждый день просрочки и неустойку в размере ...% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Следовательно, начисление Банком по кредиту неустойки в размере ... % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, штрафа (фиксированной неустойки) не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Ахметьянова А.З. по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года составляет : по кредиту ... ...; по процентам за пользование заемными средствами - ...; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - ...; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ...; по фиксированной неустойке - ... рублей. Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, штрафа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, представленный Банком расчет Ахметьяновым А.З. не оспорен, свой расчет суду не представлен. Ответчик Ахметьянов А.З. в ранее состоявшемся судебном заседании 00.00.0000 года заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства и необходимости снижения его размера. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определения от 21 декабря 2000 года №263-0, от 14 октября 2004 года №293-0, от 29 мая 2012 года №905-0 и др.) в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Как установлено судом, задолженность Ахметьянова А.З. по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года составляет : по кредиту ..., а по процентам ..., фиксированная неустойка ... рублей. Размер неустойки начисленной Банком в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет ... рублей ... копеек, что превышает 50% его задолженности по кредиту, а размер неустойки начисленной Банком в связи с нарушением сроков уплаты процентов составляет ..., что значительно больше размера его задолженности по процентам. Из представленного Банком расчета видно, что Ахметьяновым А.З. просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов допущена с 00.00.0000 по 00.00.0000. Вместе с тем из представленного Банком расчета видно, что Ахметьянов А.З. в указанный период не прекратил исполнение своего обязательства по кредитному договору, а продолжал, хотя и не в полном объеме, их исполнять. Так, за период за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 им осуществлялись платежи в погашение кредита и уплате процентов. Последний платеж в сумме ... рублей им произведен 00.00.0000. 00.00.0000 года Банком Ахметьянову А.З. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 00.00.0000 года. В указанный срок, как установлено судом, Ахметьянов А.З. образовавшуюся задолженность не погасил. Однако Банк с иском в суд обратился только 00.00.0000 года, т.е. почти по истечении полугода после истечения срока, когда Банку стало известно об оставлении Ахметьяновым А.З. требования Банка без удовлетворения. При таком положении, суд учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, длительности периода необращения Банка в суд за восстановлением нарушенного права, который, по мнению суда, подтверждает несущественность для Банка периода просрочки, а также принимая во внимание, что Ахметьяновым А.З. предпринимались меры по погашению кредита и процентов, а также отсутствие доказательств несения Банком неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что размеры начисленных Банком неустоек за просрочку возврата кредита и уплате процентов несоразмерными последствиям допущенных Ахметьяновым А.З. нарушений условий договора. С учетом указанных обстоятельств, суд размер неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита считает возможным снизить до ... рублей, а размер неустойки начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов - до ... рублей. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Материалами дела подтверждено, что 00.00.0000 года между Банком и Ахметьяновым А.З. в целях обеспечения исполнения Ахметьяновым А.З. обязательства по кредитному договору заключен договор №... о залоге транспортного средства, по условиям которого в случае нарушения Ахметьяновым А.З. - заемщиком, своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Стоимость предмета залога сторонами в договоре определена в размере ... рублей. Согласно отчету №... ФИО9 рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля (данные изъяты) по состоянию на 00.00.0000 составляет ... рублей. Ответчиком Ахметьяновым А.З. сумма оценки транспортного средства, не оспорена, ходатайства о проведении повторной оценки не заявлено. Ахметьянов А.З., как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредиту, по процентам и неустойка на общую сумму .... При таком положении, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в п.п. ... договора о залоге транспортного средства, взыскание подлежит обращению на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. С ответчика Ахметьянова А.З. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оценке заложенного имущества в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ахметьянову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - удовлетворить частично. Взыскать с Ахметьянова А.З. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» : задолженность по кредитному договору ...; проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ...; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме ... рублей, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... рублей, фиксированную неустойку ... рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... ..., расходы понесенные в связи с проведением оценки ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, (данные изъяты), путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-1930/2012 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________