Дело №2-1901/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                       4 октября 2012года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Ибрагимовой Г.Н.,

с участием истца Охезиной К.А. и адвоката Тимашева К.К. привлеченного к участию в деле в качестве представителя ответчика Галимова Р.А. (представившего ордер №... от 00.00.0000 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Охезиной К.А. к Галимову Р.А. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Охезина К.А. обратилась в суд с иском к Галимову Р.А. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что она передала Галимову Р.А. в долг 00.00.0000 года ... рублей с условием возврата до 00.00.0000 года, 00.00.0000 года ... рублей с условием возврата не позднее 00.00.0000 года, однако Галимов Р.А. свое обязательство по возврату денежного долга не исполнил и до настоящего времени долг ей не вернул. Раньше ответчик ей звонил и просил отсрочить исполнение перед нею своего денежного обязательства, но в последнее время на её телефонные звонки не отвечает, от встреч с ней уклоняется.

В судебном заседании Охезина К.А. свои исковые требования поддержала, обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований, подтвердила.

Кроме того, просила в связи с переменой имени (данные изъяты) при вынесении решение вынести с указанием на её новое имя.

Галимов Р.А. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По известным местам его жительства (по (адрес) указан в расписке и в договоре займа; по адресу : (адрес) указан в адресной справке УФМС) вручить ему копию искового заявления с прилагаемыми документами, а также судебную повестку, не представилось возможным, в ввиду его не проживания по указанным адресам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галимова Р.А., но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Тимашева К.К. в качестве его представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее его права.

Тимашев К.К. - представитель ответчика, иск Охезиной К.А. не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения Охезиной К.А., представителя ответчика Тимашева К.К., обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из объяснений Охезиной К.А., она дважды передавала в долг Галимову Р.А. денежные средства : 00.00.0000 года ... рублей, которые Галимов Р.А. обязался ей вернуть до 00.00.0000 года; 00.00.0000 года ... рублей, которые Галимов Р.А. обязался ей вернуть не позднее 00.00.0000 года.

В подтверждение передачи Галимову Р.А. денежных средств, Охезина К.А. представила в суд письменную расписку, согласно которой Охезина К.А. 00.00.0000 года передала, а Галимов Р.А. получил у Охезиной К.А. деньги в сумме ... рублей в долг с условием возврата до 00.00.0000 года и договор денежного займа, согласно которому Охезина К.А. 00.00.0000 года передала Галимову Р.А. деньги в сумме ... рублей в долг с условием их возврата не позднее 00.00.0000 года.

Расписка и договор денежного займа содержат все необходимые условия договора займа и удостоверяют передачу Охезиной К.А. Галимову Р.А. в долг денежные средства в два приема ... и ... рублей.

При таком положении, суд находит факты заключения между сторонами договора займа на сумму ... и ... рублей и передачи их Охезиной К.А. Галимову Р.А. установленными.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Охезина К.А. в своем иске и в своих объяснениях в судебном заседании утверждает, что Галимов Р.А. свои обязательства по заключенным с ней договорам займа не исполнил, в срок, предусмотренный в расписке и в договоре денежного займа, денежный долг не вернул.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, а также принимая во внимание нахождение оригиналов долговых документов (расписки и договора денежного займа) у Охезиной К.А. (ст. 408 ГК РФ), исковые требования Охезиной К.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение выносится в пользу Охезиной К.А., в её пользу с Галимова Р.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рублей.

Кроме того, с Галимова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей в доход государства, от уплаты которой Охезина К.А. была освобождена при подаче иска в суд.

В связи с тем, что в соответствии со свидетельством серии ... от 00.00.0000 года истец Охезина К.А. переменила имя на Охезину ФИО15, решение надлежит выносить с учетом данного обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Охезиной Г.(К.)А. к Галимову Р.А. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Галимова Р.А. в пользу Охезиной Г.(К.)А. ... рублей денежного долга по договорам займа и ... рублей расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Взыскать с Галимова Р.А. государственную пошлину в сумме ... рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Салаватский суд РБ.

Судья:                                                                   О.М. Абдрахманов

         Верно. Судья                              О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1901/2012

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________