Дело №2-1819/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                                                         19 октября 2012 года                                                                  

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Ибрагимовой Г.Н.,

с участием истца Нурдавлетовой А.Н. и её представителя адвоката Губайдуллиной Т.М. (представившей ордер №... от 00.00.0000 года), ответчика Зиннатуллина М.А., представителя ответчика открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» Ялышева К.Х. (действующего по доверенности №... от 00.00.0000 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нурдавлетовой А.Н. к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» и Зиннатуллину М.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Нурдавлетова А.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» (далее по тексту ОАО «Газпром нефтехим Салават») и Зиннатуллину М.А. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Нурдавлетовной А.Н. указано, что 00.00.0000 года в период времени между ... час. и ... час. ее сын, (данные изъяты) в составе бригады находясь на рабочем месте на установке дистилляции гидрогенизата ... ОАО «Газпром нефтехим Салават», проводил работы по резке вертикальных опусков и площадки обслуживания установки, а также работы по резке трубопроводов и металлоконструкций на габариты.

В период времени между ... час. и ... час. он поднялся на эстакаду, на отметку ... метров, пристегнулся монтажным поясом к металлоконструкции эстакады и разрезал крайнюю трубу в районе компенсатора. В результате один конец трубопровода повис, и из него потек оставшийся в нем горючий продукт, который попал на ФИО24 и воспламенился, от чего тот потерял равновесие и упал с эстакады, повиснув на монтажном поясе под разрезанным трубопроводом, из которого на него стекал воспламенившийся продукт. После полного прогорания конца монтажного пояса ФИО24 упал с отметки ... метров на нулевую отметку в разлившийся горящий продукт, который был потушен прибывшими на место работниками предприятия ОАО «Газпром нефтехим Салават».

В результате возгорания оставшегося в трубопроводе горючего продукта ФИО24 были причинены телесные повреждения, а именно (данные изъяты), которые повлекли смерть ФИО24 на месте происшествия.

По мнению истца, виновником смерти ее сына, согласно приговору Мирового судьи судебного участка №... по г. Салавату РБ от 00.00.0000 года признан начальник цеха №... Нефтеперерабатывающего завода ОАО «Газпром нефтехим Салават», нарушивший правила техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекшие причинение смерти человеку.

Поскольку жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, истец считает, что ей причинен моральный вред - нравственные и физические страдания. Поэтому просит компенсировать ей моральный вред, причиненный преступным бездействием своего работника ОАО «Газпром нефтехим Салават». Нравственные страдания выразились в виде перенесенного стресса в результате ее переживаний как матери утратившей своего ребенка, который с самого рождения до дня гибели проживал с ней. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании Нурдавлетова А.Н. и её представитель Губайдуллина Т.М. исковые требования поддержали, обстоятельства на которые содержатся ссылки в исковом заявлении как на основания своих требований, подтвердили. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» - Ялышев К.Х. с исковыми требованиями Нурдавлетова Р.А. не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что в данном случае ответственность должен нести причинитеь вреда, каковым является Зиннатуллин М.А.

Ответчик Зиннатуллин М.А. согласившись с исковыми требованиями Нурдавлетовой А.Н. пояснил, что материальную ответственность должно нести ОАО «Газпром нефтехим Салават».

Выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 1084 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей - возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» рекомендовано судам устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено и это следует из материалов дела, ФИО24. состоял в трудовых отношениях с ООО «Салаватполимикс» и выполнял работу газорезчика ... разряда.

00.00.0000 года между и ООО «Салаватполимикс» и ДО ООО УМС ОАО «Салаватнефтехимремстрой» был заключен договор субподряда №... на выполнение работы по резке металлоконструкций на габарит при демонтаже недействующих производств на объектах ОАО «Газпром нефтехим Салават».

00.00.0000 года ФИО24 при выполнении работ по резке металлоконструкции на объекте ОАО «Газпромнефтехим Салават» получил термические ожоги (данные изъяты) несовместимые с жизнью и скончался на месте происшествия.

По факту данного происшествия было проведено расследование и составлен акт о несчастном случае на производстве №... от 00.00.0000 года, из которого видно, что причинами, вызвавшими несчастный случай явились неудовлетворительная организация при подготовке и производстве работ по демонтажу оборудования и металлоконструкций установки ... нефтеперерабатывающего завода ОАО «Газпром нефтехим Салават», низкая трудовая и производственная дисциплина исполнителей работ по ликвидации установки ... (нарушение требований статьи 189 ТК РФ и неудовлетворительный производственный контроль за организацией безопасного проведения работ повышенной опасности при демонтаже установки ... НПЗ (нарушение требований ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, как следует из акта о несчастном случае, являютсяЗиннатуллин М.А. - начальник цеха № ... Нефтеперерабатывающего завода ОАО «Газпром нефтехим Салават», ФИО31 - главный инженер ООО «Салаватполимикс», ФИО32 - мастер ООО «Салаватполимикс», ФИО34 - технический директор ОАО «Салаватнефтехимремстрой», ФИО33 - заместитель директора по строительству Дочернего общества ООО «Управление механизации строительства» ОАО «Салаватнефтехимремстрой», ФИО35 - лаборант ЛАУ ОАО «Газпром нефтехим Салават», ФИО36 - заместитель генерального директора по нефтепереработке ОАО «Газпром нефтехим Салават», ФИО37 - технический директор Нефтеперерабывающего завода ОАО «Газпром нефтехим Салават», ФИО38. - начальник отдела экологической, промышленной безопасности и
охраны труда Нефтеперерабатывающего завода ОАО «Газпром нефтехим Салават». (г/дело №...).

Приговором мирового судьи судебного участка №... по г. Салават РБ от 00.00.0000 года начальник цеха №... Нефтеперерабатывающего завода ОАО «Газпромнефтехим Салават» Зиннатуллин М.А. как лицо, на котором лежала обязанность по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда при выполнении ФИО24 работ по резке металлоконструкций на объекте ОАО «Газпром нефтехим Салават», признан виновным в нарушении этих правил, повлекших по неосторожности причинение смерти ФИО24 и осужден по ... к (данные изъяты)

Поскольку приговором суда лицом виновным в неосторожном причинении смерти ФИО24 признан Зиннатуллин М.А., который в момент несчастного случая исполнял трудовые обязанности начальника цеха Нефтеперерабатывающего завода ОАО «Газпромнефтехим Салават», в соответствии со ст. 1068 ГК РФ лицом ответственным за причиненный истцу вред является ОАО «Газпромнефтехим Салават», а не Зиннатуллин М.А.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истице морального вреда надлежит возложить на ОАО «Газпромнефтехим Салават».

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, определен в размере ... рублей.

Однако суд с учетом обстоятельств несчастного случая, степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца как матери потерпевшего, которая перенесла и в будущем будет переносить нравственные страдания в связи с безвозвратной потерей близкого родного человека - сына, а также принимая во внимание требования закона о разумности, справедливости и соразмерности возмещения морального вреда, размер его компенсации определяет в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ОАО «Газпромнефтехим Салават» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нурдавлетовой А.Н. к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават», Зиннатуллину М.А. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» в пользу Нурдавлетовой А.Н. компенсацию морального вреда сумму ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                          О.М. Абдрахманов

Верно. Судья                                         О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1819/2012

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________