Дело №2-2396/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                            24 октября 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи           Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя заявителя Р.Ф. Халикова, судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ И.Г. Фасхутдинова,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Сайфутдинова А.Р. на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Должник А.Р. Сайфутдинов обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Л.С. Залиловой, в которой указал, что считает необоснованным и подлежащим отмене вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства №... которые вынесено на основании решения Салаватского городского суда от 10.08.2011 по гражданскому делу по иску А.А. Аванесяна к А.Р. Сайфутдинову. Заявитель указывает на то, что ему восстановлен срок для кассационного обжалования данного решения и оно в настоящее время не вступило в законную силу, с постановлением о возбуждении исполнительного производства он ознакомлен только 1 октября 2012. Заявитель просит признать необоснованным и отменить данное постановление о возбуждении исполнительного производства и на время данного судебного разбирательства приостановить исполнительное производство.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал жалобу Сайфутдинова и пояснил суду, что с заявлением о приостановлении исполнительного производства заявитель не обращался, он обращался в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства, так как в настоящее время нет вступившего в законную силу решения суда, которое являлось бы основанием для возбуждения исполнительного производства.

Взыскатель Аванесян извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исполнительном листе и по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства, Поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия взыскателя А.А. Аванесяна.

Представляющий интересы службы судебных приставов судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ И.Г. Фасхутдинов просил отказать в удовлетворении жалобы Сайфутдинова указывая, что исполнительное производство было возбуждено 2 октября 2011 на основании заявления взыскателя и исполнительного листа с отметкой о вступлении в законную силу в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения исполнительного производства не имеется.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявление А.Р. Сайфутдинова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносит в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Как установлено судом, исполнительное производство №... возбуждено судебным приставом-исполнителем постановлением от 02.10.2011 на основании заявления взыскателя А.А. Аванесяна и исполнительного листа, выданного в свою очередь Салаватским городским судом на основании решения от 10.08.2011 о взыскании с А.Р. Сайфутдинова задолженности в сумме ... руб. ... коп.

Постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства в отношении Сайфутдинова соответствует нормам ст. 30 и ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и вынесено в пределах предоставленных ему полномочий, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Само по себе возбуждение исполнительного производства никак не нарушает права должника, на момент возбуждения исполнительного производства решение суда обжаловано не было и на нем имелась отметка о вступлении в законную силу.

Обжалование судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, может являться основанием для приостановления исполнительного производства судом в силу прямого указания п.2 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», но не является основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмены. Определение суда о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта, послужившего основанием для его возбуждения, отсутствует, с заявлением в суд о таком приостановлении Сайфутдинов не обращался. Не имелось у судебных приставов и установленных ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку в силу указанной статьи такими основаниями являются: принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятие судом отказа взыскателя от взыскания; утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Сайфутдинова А.Р. на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья:       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.