Дело №2-1964/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 22 октября 2012 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Л.Р. Труханенко с участием представителя истца Р.Р. Шамсутдинова, представителя ответчика и истца по встречному иску И.В. Сазоновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Агаеву Н.Б., Сургучевой Т.Л., Сургучеву Е.Ю. о взыскании долга, компенсационных выплат, членских взносов и судебных расходов, встречному иску Агаева Н.Б. к кредитному потребительскому кооперативу Общество взаимного кредитования «ФИНПО» о признании недействительными заявления о членстве и условий договора, расторжении договора, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, ссылаясь на то, что ответчиком Н.Б. Агаевым не выполняются условия договора о временной финансовой помощи от 00.00.0000 за №..., по которому ему предоставлен заем в сумме ... руб. сроком до 00.00.0000 с условием выплаты ...% в день от суммы займа в первый месяц, и с увеличением ставки каждый последующий месяц на ...% на остаток суммы займа, в том числе за превышение установленного договором срока, при несвоевременном исполнении обязательств до их полного выполнения. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору с поручителями Т.Л. Сургучевой и Е.Ю. Сургучевым были заключены договоры поручительства №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000. По условиям договоров поручители обязались солидарно отвечать всем своим имуществом перед истцом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Агаева, в числе которых обязательства по уплате полной суммы займа ... руб., компенсационных взносов в размере ...% в день в первый месяц с последующим увеличением на ...% каждый последующий месяц до полной оплаты займа, по уплате повышенных компенсационных взносов за каждый день отсрочки возврата займа, а также членских взносов, всех начисленных неустоек. Договоры поручительства в соответствии с содержащимся в них условием действуют в течение всего срока действия договора ВФП, в том числе в период продолжения его действия сверх оговоренного в п.... Договора, но не более ... лет со дня наступления срока исполнения обязательств. В соответствии с графиком платежей и Положением о членстве в кооперативе Агаев обязался вернуть заем и внести компенсационные и членские взносы частями до ... числа каждого месяца начиная с 00.00.0000. Однако Агаев в нарушение своих обязательств возврат займа и внесение соответствующих взносов не осуществил в полном объеме. Выданный по заявлению истца судебный приказ о взыскании с ответчиков ... руб. задолженности и .... расходов по уплате госпошлины впоследствии был отменен по заявлению ответчиков. По состоянию на 00.00.0000 ответчиками внесены денежные средства в размере ...., в том числе удержаны из заработной платы Т.Л. Сургучевой. Поступившие денежные средства были направлены в счет погашения госпошлины в сумме ...., на погашение задолженности по членским взносам ... руб., на погашение задолженности по компенсационным взносам ... руб., на погашение займа ... руб. ... коп. По расчету истца с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по возврату займа в сумме ... ...., ... руб. задолженность по компенсационным взносам, ... руб. задолженность по членским взносам. Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме .... В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска. В своих объяснениях суду представитель истца указал на то, что ссылка ответчика на нарушение Положения о членстве в ПК ОВК «ФИНПО», утвержденного 00.00.0000, является несостоятельной, поскольку данное положение на момент приема Агаева в члены кооператива применялось в части не противоречащей закону и уставу кооператива, которые в свою очередь устанавливают, что членство в кооперативе возникает со дня внесения в реестр членов кооператива записи о принятии заявителя в члены кооператива. Протоколом заседания правления кооператива от 00.00.0000 Агаев был принят в члены кооператива и запись об этом внесена в реестр членов кооператива. Представляющая интересы ответчика Н.Б. Агаева по доверенности И.В. Сазонова иск КПК ОВК «ФИНПО» не признала, поддержала в полном объеме заявленный ответчиком встречный иск, в котором он указал следующее: заключенный с КПК ОВК «ФИНПО» 00.00.0000 договор о временной финансовой помощи Агаев считает существенно нарушающим Федеральный закон «О кредитной кооперации» и Положение о членстве в ПК ОВК «ФИНПО», утвержденное общим собранием 00.00.0000. Так, согласно п. ... Положения о членстве решение о приеме или об отказе в приеме в кооператив оформляется распорядительной надписью директора на заявлении, а п.... того же Положения предусматривает, что вступающий признается членом кооператива с момента вынесения решения. На заявлении Агаева распорядительная надпись директора кооператива отсутствует, это по мнению представителя ответчика свидетельствует о том, что решение о приеме Агаева в члены кооператива отсутствует. Кроме того, вопреки положениям ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» и п. ... Положения о членстве книжка пайщика Агаеву выдана не была. Поскольку доказательств приема в члены кооператива Агаева нет, то по мнению представителя ответчика предоставление ему займа и договор ВФП №... следует считать недействительными. Ответчик во встречном иске, поддержанном его представителем, просит признать недействительным заявление Агаева о приеме в членство ПК ОВК «ФИНПО» и получение денежного займа как членом кооператива, взыскать с Агаева в пользу ПК ОВК «ФИНПО» только сумму невыплаченного долга ... руб., обязав кооператив расторгнуть договор с Агаевым, взыскать с ответчика по встречному иску судебные расходы. Ответчики Т.Л. Сургучева и Е.Ю. Сургучев в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявили. С учетом мнения явившихся участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования КПК ОВК «ФИНПО» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора в силу ст. 421 ГК РФ. Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункты 5 и 7 части 3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ определяют понятия «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и «членский взнос» - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками). В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Положение о членстве в ПК ОВК «ФИНПО» было утверждено общим собранием ПК 00.00.0000, то есть до введения в действие Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ и в период действия Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 №117-ФЗ. Согласно п.2.5 данного Положения решение о приеме или об отказе в приеме в кооператив оформляется распорядительной надписью директора кооператива на заявлении, а согласно п. 2.11 того же Положения вступающий признается членом кооператива с момента вынесения решения о приеме, уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, в порядке и на условиях настоящего Положения. Пунктом 2.12 Положения установлено, что лицам, принятым в кооператив и внесшим вступительный и паевый взносы выдается членская книжка. Условия внесения членских взносов отражены в приложении №... к Положению о членстве в ПК ОВК «ФИНПО», утвержденном правлением кооператива 00.00.0000 согласно данным условиям минимальный членский взнос составляет ... руб., членский взнос уплачивается при получении временной финансовой помощи в размере ... от суммы ВФП, при пользовании ВФП членский взнос составляет ... ежемесячно от суммы ВФП. Истцом представлено заявление Агаева о приеме в члены ПК ОВК «ФИНПО» от 00.00.0000, однако на нем подпись директора ПК ОВК ФИНПО произведена без конкретной визы - без решения о приеме или отказе в приеме, что противоречит Положению о членстве в ПК ОВК «ФИНПО». Вместе с тем протокол №... заседания Правления ПК ОВК «ФИНПО» от 00.00.0000 свидетельствует о том, что Агаев был принят в качестве пайщика в кооператив. Оснований для признания недействительным заявления Агаева о приеме в члены кооператива суд не находит, поскольку данное заявление само по себе сделкой не является, воля Агаева в нем выражена однозначно и не допускает иного толкования. Прием Агаева в кооператив на заседании правления кооператива не противоречит Федеральному закону «О кредитной кооперации» от 00.00.0000 №190-ФЗ, кроме того соответствует Уставу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО», утвержденному 00.00.0000 года на общем собрании членов кооператива. Напротив, пункты ... и ... Положения о членстве в ПК ОВК «ФИНПО», предусматривающие прием в члены кооператива распорядительной надписью директора противоречат Федеральному закону «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ и Уставу кооператива, следовательно не могли применяться при рассмотрении заявления Агаева. В связи с этим предоставление кооперативом финансовой помощи Агаеву как члену кооператива закону не противоречит и не влечет недействительности договора о временной финансовой помощи. Как установлено судом, между истцом ПК ОВК «ФИНПО» и ответчиком Н.Б. Агаевым заключен 00.00.0000 договор о временной финансовой помощи №..., по условиям которого кооператив предоставляет пайщику Агаеву денежный заем в сумме ... руб., пайщик в свою очередь обязался возвратить заем на условиях договора в срок до 00.00.0000, также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета ... % в день с увеличением ставки каждый последующий месяц на ...% на остаток суммы займа до полного исполнения обязательств. Пунктом ... Договора предусмотрено, что при просрочке внесения доли займа кооператив вправе взыскать неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы остатка займа до полного погашения задолженности перед кооперативом, при просрочке внесения взносов взыскать штрафную неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченных взносов, при ненадлежащем исполнении обязанностей пайщиком потребовать досрочного возврата остатка суммы займа с причитающимися процентами. Приложением к договору является график платежей по кредиту, из которого следует, что сумма займа должна была погашаться Н.Б. Агаевым ежемесячными платежами ... числа каждого месяца начиная с 00.00.0000, при этом помимо платежей в возврат займа и компенсационных выплат должен производить уплату членских взносов в сумме ... руб. ежемесячно, в общей сумме ... руб. С графиком платежей Агаев ознакомлен и обязался выплачивать указанные суммы, о чем свидетельствует его собственноручная запись на графике. В обеспечение обязательств по данному договору между ПК ОВК «ФИНПО» и Т.Л. Сургучевой, Е.Ю. Сургучевым 00.00.0000 заключены договоры поручительства ... и .... По условиям данных договоров поручители обязались отвечать всем своим имуществом перед кооперативом в случае неисполнения Агаевым обязательств по договору временной финансовой помощи ... от 00.00.0000 в том же объеме, что и Агаев. Поручители ознакомлены с условиями договора ВФП, сроком договоров поручительства указан срок с момента подписания договора и на весь срок действия договора ВФП, в том числе в период продолжения его действия сверх оговоренного срока, но не более трех лет со дня наступления этого срока. По расходному кассовому ордеру от 00.00.0000 №... Агаеву выдана сумма займа ... руб. Тем самым подтверждено вступление Агаева в члены кооператива, однако доказательств выдачи ему членской книжки пайщика суду не представлено, сам Агаев данное обстоятельство отрицает. Как следует из представленного истцом расчета задолженности и не отрицается ответчиком в период действия договора ВФП Агаев неоднократно нарушал сроки возврата займа, так, согласно графику Агаев должен был в возврат займа и компенсации платить 00.00.0000 сумму ... руб., 00.00.0000 сумму ... руб., 00.00.0000 сумму ... руб., 00.00.0000 сумму ... руб., 00.00.0000 сумму ... руб., 00.00.0000 сумму ... руб., общая сумма данных платежей должна была составить ... руб., кроме того за эти месяцы он должен был уплатить ... руб. членских взносов. От него поступали платежи 00.00.0000 в сумме ... руб., 00.00.0000 в сумме ... руб., 00.00.0000 в сумме ...., всего на общую сумму .... После окончания срока договора в счет возврата долга поступили платежи: 00.00.0000 в сумме ...., 00.00.0000 в сумме ...., 00.00.0000 в сумме ...., 00.00.0000 в сумме ... руб., 00.00.0000 в сумме ...., 00.00.0000 в сумме ...., 00.00.0000 в сумме ...., 00.00.0000 в сумме ... руб. Всего перечислено по данному договору за весь период до обращения с иском ...., из которых истцом зачтено в погашение займа ...., в погашение компенсационных взносов (процентов) ... руб., в погашение членских взносов 6 000 руб. По расчету истца задолженность Агаева по возврату займа составляет ..., по компенсационным выплатам, процентам), начисленным до дня обращения с иском, ....), задолженность по членским взносам ... руб. ... всего общая сумма задолженности .... Однако условиями договора ВФП С1842 от 00.00.0000 не предусмотрен размер членских взносов, приложением к нему предусмотрен лишь период их внесения до 00.00.0000 в размере ... руб. ежемесячно, приложением №... к Положению о членстве в ПК ОВК «ФИНПО» при получении временной финансовой помощи установлен размер членского взноса в размере ... от суммы ВФП, конкретный размер членского взноса при пользовании суммой временной финансовой помощи данным приложением не установлен, а предусмотрен его размер от ... до ... ежемесячно от суммы ВФП. Каким образом рассчитан конкретный размер, подлежащий уплате Агаевым и указанный в приложении к договору ВФП, ни один из представленных истцом документов не позволяет установить. Рассчитывая задолженность Агаева по членским взносам, истец исходил из периода с момента предоставления ВФП Агаеву и до дня обращения с иском, что противоречит условиям договора и приложения к нему, а также не предусмотрено ни Положением о членстве в ПК ОВК «ФИНПО», ни Уставом. В связи с чем является обоснованным довод ответчика о незаконности взыскания с Агаева членских взносов за пределами срока действия договора ВФП, кроме того их сумма не предъявлялась ко взысканию судебным приказом, членская книжка и доказательства ее выдачи Агаеву суду не представлены, в связи с чем нельзя сделать вывод о его членстве в кооперативе по настоящее время. В удовлетворении части иска КПК ОВК «ФИНПО» о взыскании задолженности по членским взносам следует отказать. В свою очередь условие об обязанности Агаева вносить ежемесячно компенсационные взносы, размер которых зависит от суммы долга, свидетельствует о том, что данные взносы фактически являются процентами за пользование займом. Нарушение срока возврата займа и уплаты процентов ответчик не отрицает, данные обстоятельства подтверждены выпиской с его счета. Уведомления ПК ОВК «ФИНПО» о погашении задолженности по договору, направленные в адрес Агаева и поручителей Сургучевых 00.00.0000, оставлены без ответа. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по займу ...., сумму компенсации за пользование займом ... руб., всего .... Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Т.Л. Сургучевой и Е.Ю. Сургучева в солидарном порядке суммы, взыскиваемой с ответчика Н.Б. Агаева. В свою очередь нет оснований для расторжения договора ВФП №... от 00.00.0000, заключенного с Агаевым, как о том просит ответчик во встречном иске, так как такими основаниями в силу ст. 450 ГК РФ являются существенное нарушение договора другой стороной или случаи, предусмотренные ГК РФ, другими законами или договором. Со стороны КПК ОВК «ФИНПО» существенного нарушения условий договора не было, напротив его условия нарушались самим Агаевым, истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, что следует из ст. 425 ГК РФ, а обязательства по договору в силу ст. 408 и 425 ГК РФ могут считаться прекращенными их надлежащим исполнением со стороны должника, которого на настоящее время нет. В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... в свою очередь в связи с отказом в части требований истца о взыскании членских взносов в сумме ... руб. и признании в этой части обоснованными требований ответчика с КПК ОВК «ФИНПО» в пользу Агаева на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать пропорционально данным требованиям расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. документального обоснования расходов Агаева на оплату юридических услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для их взыскания в настоящее время не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Агаеву 00.00.0000, Сургучевой 00.00.0000, Сургучеву 00.00.0000 о взыскании долга, компенсационных выплат, членских взносов и судебных расходов, встречному иску Агаева 00.00.0000 к кредитному потребительскому кооперативу Общество взаимного кредитования «ФИНПО» о признании недействительными заявления о членстве и условий договора, расторжении договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» в солидарном порядке с Агаева 00.00.0000, Сургучевой 00.00.0000, Сургучева 00.00.0000 всего:...в том числе: основной долг ...., задолженность по компенсационным взносам ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... Взыскать в пользу Агаева Н.Б. с кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... В остальной части иска кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Агаеву Н.Б., Сургучевой Т.Л., Сургучеву Е.Ю. о взыскании долга, компенсационных выплат, членских взносов и судебных расходов, встречному иску Агаева Н.Б. к кредитному потребительскому кооперативу Общество взаимного кредитования «ФИНПО» о признании недействительными заявления о членстве и условий договора, расторжении договора, взыскании судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ. Судья, подпись Копия верна Судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу.