Дело № 12-158/2010 Р Е Ш Е Н И Е 28 июня 2010 года город Салават Республика Башкортостан Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Салихова Н.Я., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ от 18 мая 2010 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ от 18 мая 2010 года Салихов Н.Я. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Салихов Н.Я. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. В обосновании жалобы Салихов Н.Я. указал, что 00.00.0000 года он был остановлен сотрудником ГИБДД, который ему предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Поскольку освидетельствование было проведено с нарушением порядка его проведения с использованием прибора, не прошедшего соответствующую контрольную проверку, он с его результатами не согласился. Мировой судья, порядок проведения освидетельствования не проверил и оценку данному обстоятельству в своем решении не дал. Считает, что доказательств нарушения им вменяемого ему в вину административного правонарушения в деле не имеется, а те доказательства, на которые мировой судья ссылается в обоснование его виновности, являются недопустимыми. В судебном заседании Салихов Н.Я. свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление от 00.00.0000 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. При этом он не отрицал, что задолго до остановки его инспектором ДПС он выпил, но на момент остановки его инспектором ДПС был трезв. Выслушав объяснения Салихова Н.Я., изучив и проверив материалы дела, прихожу к следующему. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Как видно из материала, основанием полагать, что Салихов Н.Я. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожаных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования его на состояние опьянения и оформления его результатов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование Салихова Н.Я. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил. По результатам освидетельствования у Салихова Н.Я. установлено состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения Салихова Н.Я. в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, совершение им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Более того, сам Салихов Н.Я. также не отрицал и не отрицает, что в этот день он выпил. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными. Доводы жалобы Салихова Н.Я. о том, что его освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением порядка его проведения, несостоятельны, поскольку они опровергаются имеющимся в деле доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им административного правонарушения. Нельзя согласиться и с его утверждением о том, что его освидетельствование на состояние опьянения было проведено с использованием прибора, не прошедшего соответствующую контрольную проверку. Как усматривается из акта освидетельствования Салихова Н.Я. на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, его освидетельствование производилось прибором «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора .... Из свидетельства о проверке усматривается, что прибор «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора ... проверен и на основании результатов проверки признан пригодным к применению до 00.00.0000 года. Достоверность результатов проверки заверена подписью и клеймом госповерителя. При таком положении, соответствие результатов, полученных с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 combi» действительности, сомнений не вызывают. Других каких-либо доводов, которые бы могли поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Салихова Н.Я. в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения в его жалобе не содержится. Действия Салихова Н.Я. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Салихова Н.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание Салихову Н.Я. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил : постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ от 18 мая 2010 года в отношении Салихова Н.Я. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №12-158/2010 Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________