Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой Г.Б.

при секретаре Александровой А.С.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Лебедькова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутова И.И. от 6.07.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Обратившись в городской суд с жалобой Лебедьков В.Ф. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутова И.И. от 6.07.2010г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мотивируя тем, что с вынесенным постановлением он не согласен, и своей вины не признает равно, как и не признавал этого ранее, в соответствии со ст.25.1. КоАП РФ: «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в тексте Постановления говорится о том, что он о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, однако это не соответствует действительности, каких-либо извещений он не получал, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, вынесение постановления о привлечении его к административной ответственности без его участия не позволило ему осуществлять защиту, в том числе по той причине, что имеются обстоятельства и доказательства, которые могли повлиять на решение суда, при этом хочет отметить, что от участия в рассмотрении дела он не скрывался, а наоборот желал, чтобы дело было рассмотрено в его присутствии, при таких обстоятельствах постановление должно быть отменено, как имеющее существенное нарушение процессуальных требований, согласно ч.4 ст.29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, таким образом, учитывая то, что он должным образом извещен не был, приходит к выводу, что мировым судом не были выполнены требования указанной статьи, постановление было вынесено мировым судом заочно, в соответствии с ч.1 ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Выслушав представителя Лебедькова В.Ф. - Мусийчук К.Г., поддержавшего жалобу, представителя ОГИБДД УВД по г. Салават Т., свидетеля Л., изучив материалы административного дела, суд считает жалобу Лебедькова В.Ф.необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт и обстоятельства совершенного Лебедьковым В.Ф. правонарушения по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000г., где указано об управлении Лебедьковым В.Ф. автомобилем с признаками опьянения л.д.6),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000г., основанием составления которого явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения л.д.7),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000г. с участием 2-х понятых и использованием алкотектора и чеком этого прибора установлено состояние алкогольного опьянения Лебедькова В.Ф. и с чем последний был не согласен, о чем имеется его подпись л.д.8, 9),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000г., основаниями для его составления явились: Лебедьков В.Ф. не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Лебедьков В.Ф. выразил свое не согласие пройти медицинское освидетельствование л.д.10),

- протоколом задержания транспортного средства от 00.00.0000г. л.д.11),

-объяснениями Ж., А. л.д.12, 13).

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 5 по г. Салават РБ Махмутовым И.И. в адрес Лебедькова направлялась телефонограмма с указанием о рассмотрении дела 6.07.2010г., которая была принята мамой Лебедькова В.Ф. 30.06.2010г. л.д. 24).

6.07.2010г. Лебедьков В.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Лебедьков В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутов И.И. правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Л., поскольку она является заинтересованным лицом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Лебедькову В.Ф. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Поскольку судом установлено, что Лебедьков В.Ф. управлял автомобилем и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание согласно ст.12.26. ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутовым И.И. от 6.07.2010г. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лебедькова В.Ф. - без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.26.2., 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутовым И.И. от 6.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении Лебедькова В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Лебедькова В.Ф. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова

27 августа 2010 года

Подлинник подшит в административном деле №5-355/2010 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Махмутова И.И.