№ 12-172/2010

РЕШЕНИЕ

г. Салават 28 июля 2010 года

Судья Салаватского городского суда РБ С.И. Вороненкова,

с участием Сагдатова А.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сагдатова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 29.06.2010 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагдатов А.М. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 29.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения – 00.00.0000 года в 22 час 40 мин., управляя автотранспортным средством ВАЗ 21102 г.р.з. ..., на (адрес) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Сагдатов А.М. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Из пояснений Сагдатова следует, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, так как не являлся водителем, отказывающимся от медицинского освидетельствования. Показал, что был остановлен сотрудником ГИБДД, на месте пройти освидетельствование он не отказался, ему никто и не предлагал его пройти, никакого прибора не показывали. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает жалобу неподлежащей удовлетворению.

Вина Сагдатова совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, в котором имеется запись, выполненная собственноручно Сагдатовым об отказе в прохождении медицинского освидетельствования; протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись о несогласии Сагдатова пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от 00.00.0000 года.  

Оснований для сомнений в объективности указанных доказательств у суда нет.

Протокол соответствует требованиям ст.25.1 КоАП РФ Сагдатову разъяснены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оснований для изменения либо отмены принятого судом решения не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Сагдатова А.М., 00.00.0000 года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату РБ от 29.06.2010 года оставить без удовлетворения, а постановление от 29.06.2010 года без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья С.И. Вороненкова