«27» августа 2010года г. Салават РБ Судья Салаватского городского суда РБ Абдрахманова Э.Я., рассмотрев жалобу Дятлова И.А., 00.00.0000 г.р., (адрес), на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Салават РБ 02 ... от 00.00.0000 об административном правонарушении, установил: Постановлением начальника ОГИБДД УВД по по г.Салават РБ Г. от 00.00.0000 Дятлов И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей. Не согласившись с указанным решением, Дятлов И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что постановление является незаконным и необоснованным. Вменяемого правонарушения он не совершал, т.к. инспектором не доказан факт того, что установленное на государственном номере органическое стекло препятствует его идентификации. Остановка транспортного средства сотрудником ДПС производилась в светлое время суток, номер был читаемым и его возможно было идентифицировать. Пункт 1 ст.12.2 КоП РФ предусматривает, наказание в виде штрафа в размере ... руб. за нарушение требований государственного стандарта при установке государственных знаков. Пунктом И.5. ГОСТ Р 50577-93 запрещается закрывать знаки органическим стеклом. По мнению заявителя, сотрудником ДПС не правильно квалифицировано правонарушение, а именно по п.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде ... руб., просит постановление отменить. В судебном заседании Дятлов И.А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, и просил отменить постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Салават РБ, возвратить водительское удостоверение. Представитель ОГИБДД УВД по г. Салават РБ Хуснуяров М.М., действующий на основании доверенности от 00.00.0000, пояснил, что на государственный регистрационный знак было установлено органическое стекло, водитель остановлен и в отношении него составлен протокол по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификации. Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ подразумевает идентификацию государственного регистрационного знака как визуально, так и прибором видеофиксации, любое стекло подает искажение при видеофиксации. За указанный вид административного правонарушения предусмотрено так же и лишение права управления транспортным средством. Водительское удостоверение было изъято на основании ч.3 ст. 27.10 КОАП РФ, как мера обеспечения. После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение возвращается владельцу. Суд, выслушав объяснения Дятлова И.А., доводы представителя ОГИБДД УВД по г. Салават РБ Хуснуярова М.М., изучив материалы административного дела, находит жалобу Дятлова И.А. необоснованной, а постановление законным. Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Согласно ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения (п.1), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п.7). В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. Наказание Дятлову И.А. назначено в рамках санкции ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. При изложенных обстоятельствах суд, проверяя в соответствии со ст. 30.6 ч.2 п.8, ч.3 КоАП РФ дело в полном объеме, законность и обоснованность постановления начальника ОГИБДД УВД по г. Салават РБ, оснований для его отмены, изменений, в том числе по доводам жалобы, не усматривает, а поэтому данное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дятлова И.А. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление начальника ОГИБДД УВД г.Салават РБ ... от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности Дятлова И.А. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу Дятлова И.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд. Судья подпись Верно: судья Э.Я.Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 01.09.2010