Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 2 сентября 2010 года

Судья Салаватского городского суда РБ Жерненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Паришна Э.Г., рожденного 00.00.0000 г. в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), на постановление ОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000 г., которым Паршин Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в штрафа в размере ... рублей,

у с т а н о в и л :

Паршин Э.Г. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление и просил его отменить, в связи с тем, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку не выезжал на полосу встречного движения, предоставил преимущество в движении транспортному средству ехавшему во встречном направлении прямо, ДТП произошло на полосе движения Паршина Э.Г.

В судебном заседании Паршин Э.Г. и его представитель Полюхин С.Н., поддержали доводы жалобы. В судебном заседании по их ходатайствам к материалам дела приобщены письменные объяснения свидетеля В. аналогичные по содержания доводам Паршина Э.Г.; схему ДТП, составленную Паршиным Э.Г. и его представителем; фотографии с места ДТП.

В судебном заседании представитель ОГИБДД УВД по г. Салават Х. просил оставить жалобу Паршина Э.Г. без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании был допрошен свидетель Я., показавший в судебном заседании, что автомашина под управлением Паршина Э.Г. начала разворот на его полосу движения, тем самым не предоставив Я. преимущество в движении, после чего произошло ДТП.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина Паршина Э.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии ... от 00.00.0000 г. и постановлением об административном правонарушении серии ... от 00.00.0000 г., а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым Паршин Э.Г. управляя автомашиной, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, ехавшему во встречном направлении прямо. Суд также учитывает, что вина Паршина Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ также подтверждается показаниями свидетеля Я., допрошенного в судебном заседании; объяснениями свидетеля С., согласно которым, он увидел, что машина под управлением Паршина Э.Г. стояла передней частью на встречной полосе, частично свернув налево, после чего произошло ДТП; объяснениями свидетеля Т., согласно которым, машина под управлением Паршина Э.Г. начала поворот налево, после чего произошло ДТП.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Паршина Э.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Доводы Паршина Э.Г. и его представителя Полюхина С.Н., изложенные ими в апелляционной жалобе и в судебном заседании, суд считает необоснованными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ,

решил :

Постановление ОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000 г., которым Паршин Э.Г., рожденный 00.00.0000 г. в (адрес), проживающий по адресу: (адрес), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Паршина Э.Г. на данное постановление - без удовлетворения.

На решение суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 12 - 206/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 02.09.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________