Дело 12-196\2010         

                                                        РЕШЕНИЕ

г. Салават РБ от 03.09.2010года

Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И.,

при участии правонарушителя Потемкиной О.Н., ее защитника Давлетьярова Ш.А., потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потемкиной О.Н., 00.00.0000г.р., уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 27.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27ч.2 КоАП РФ,

                                                                у с т а н о в и л:

Потемкина О.Н. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 27.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27ч.2 КоАП РФ в отношении нее, с назначением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год, мотивируя тем, что Постановление подлежит отмене как незаконное, считает, что п.2.5 ПДД РФ она не нарушала, так как не было ДТП, ею, в соответствии с п. 2.15 Инструкции водителя трамвая было предпринято экстренное торможение в связи с тем, что ее путь был прегражден автомобилем, двигавшимся на красный свет, с целью избежать угрозы жизни и безопасности пассажиров трамвая. Упавшая в ее вагоне пассажирка сама не приняла мер предосторожности, не держалась руками за поручни безопасности. Также считает, что мировым судьей для более объективного и всестороннего рассмотрения дела не было обеспечено участия потерпевшей в судебном заседании. Считает, что суд вынес незаконное решение, оставив ее без работы, а ее несовершеннолетнего ребенка без материальной помощи.

В зале суда Потемкина О.Н. поддержала доводы своей жалобы, показала, что не видела как упала женщина, но узнала об этом, пыталась оказать женщине помощь, та отказалась, спросила у пассажирки, не требуется ли ей Скорая помощь, та отказалась, никаких телесных повреждений не ней не было видно, посчитала, что возможно продолжить движение трамвая.

Защитник Потемкиной ОН. Давлетьяров Ш.А. также поддержал доводы жалобы, просил отменить Постановление суда и дело производством прекратить.

Допрошенная в зале суда потерпевшая Х. показала, что ехала в трамвае, намеревалась выйти на остановке Вокзальная, встала с пассажирского места и подошла к двери трамвая. В это время контролер стала проверять наличие билетов и документов. Пока она доставала документы, не могла одновременно держаться на поручни, трамвай резко затормозил и она упала спиной, ударившись головой и телом. Ей помогли подняться с пола трамвая, она была во всем белом, вся одежда испачкалась. От падения она была в шоке, увидела, что трамвай трогается с остановки Вокзальная, попросила ее высадить. Она вышла из трамвая и решила обратиться в диспетчерскую службу по поводу случившегося. Водитель трамвая ей никакой помощи не оказывала и не предлагала вызвать скорую помощь, именно это и возмутило ее, о чем она сообщила в диспетчерской. Потом она обратилась в травмпункт, где ей была оказана помощь и она была отпущена домой. У нее был ушиб мягких тканей крестца, правого плеча и нижней трети левой голени, были кровоподтеки. Лечится до сих пор. Намерена обратиться в суд с иском.

Изучив материалы административного дела, выслушав правонарушителя, его защитника, потерпевшую, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 27.07.2010года по делу в отношении Потемкиной О.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27ч.2 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменений, а  жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в  т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

-принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать  «Скорую медицинскую помощь»…;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части …., предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению, и организации объезда места происшествия ;

-сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ч.2ст. 12.27 КОАП РФ « оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно -транспортного происшествия, участником которого он являлся- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.»

Судом установлено, что Потемкина О.Н.. 00.00.0000года в 11-55час., управлял трамваем на (адрес) была участником дорожно-транспортного происшествия, место совершения которого оставила, что запрещено Правилами дорожного движения, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

 Разрешая дело, мировой судья правильно сделал вывод о виновности Потемкиной О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КОАП РФ. Вина Потемкиной О.Н. подтверждается показаниями ее самой, в той части, что после ее резкого торможения, она услышала в трамвае крики «ой,ой», узнала о падении женщины в трамвае; показаниями потерпевшей Х.; протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000года; справкой с травмпункта от 00.00.0000 года о том, что у Х.имелись: (диагноз); показаниями свидетелей Н. и Т., допрошенных мировым судьей о том, что 00.00.0000года при резком торможении трамвая, женщина, находящаяся в трамвае упала на пол, головой на ноги контролеру. От предложенной помощи женщина отказалась и вышла на остановке Вокзальная. ГИБДД не вызывали, женщина вышла, водитель трамвая продолжил движение по маршруту.

Доводы Потемкиной О.Н.о том, что она не нарушала п.2.5 ПДД РФ, так как ДТП не было, так как не было пострадавших, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются, опровергаются показаниями самой правонарушительницы, потерпевшей Х.. свидетелей по делу, справкой с травмпункта о состоянии здоровья потерпевшей.

Таким образом, жалоба Потемкиной О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка  №2 по городу Салават от 27.07.2010года подлежит оставлению без удовлетворения, а Постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават от 27.07.2010года-без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1., 30.7.-30.9. КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Потемкиной О.Н., 00.00.0000 года рождения. уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 27.07.2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 от 27.07.2010года  - без изменения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Копия верна

          Судья С.И. Вороненкова 

           Подлинник находится в деле №5-476\2010