Дело № 12-189/2010 Р Е Ш Е Н И Е г. Салават РБ 15сентября 2010года Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И., при участи защитника привлекаемого лица адвоката Юлтимировой Г. М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотова А.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца гор.Салавата РБ, проживающего по адресу: (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка №5 по гор. Салавату Махмутова И.И. от 13 июля 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, У с т а н о в и л: Зотов А.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан от 13.07.2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении него, с назначением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №5 отменить и дело производством прекратить, мотивируя тем, что данное решение незаконно и необоснованно, что вины он не признает, что данное правонарушение он не совершал, отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. При направлении его на медицинское освидетельствование было допущено ряд нарушений, который повлиял на результат освидетельствования, а именно, при направлении на освидетельствование не была указана конкретная причина, дающая основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые. Перед направлением на медицинское освидетельствование, он не был освидетельствован должностным лицом, уполномоченным осуществлять надзор в области дорожного движения на портативном аппарате. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ему не вручался. В ходе судебного заседания Зотовым А.Н заявлялось ходатайство о вызове инспектора ДПС, составившего протокол, но ходатайство было отклонено. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008года, а также в соответствии со ст. 27.12 КОАП РФ утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которое устанавливает в п.3 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения., наличие одного или нескольких следующих признаков: а\ запах алкоголя изо рта; б\ неустойчивость позы; в\нарушение речи; г\ резкое изменение окраски кожных покровов лица; д\ поведение не соответствующее обстановке. Указанные признаки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а\ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б\при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в\ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Зотов АН считает, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. Надлежаще извещенный о времени судебного заседания, Зотов А.Н. не явился на судебное заседание, представил заявление о рассмотрении его жалобы в его отсутствии при участии его представителя адвоката Юлтимировой Г.М. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Изучив материалы административного дела, жалобу привлекаемого лица, заслушав в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Б., считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 13.07.2010 года по делу в отношении Зотова А.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно п.5 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения. Согласно ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что 00.00.0000года в 12-00час. на (адрес) Зотов А.Н. управлял автомашиной (марка а/м) в состоянии алкогольного опьянения и стал участником дорожно- транспортного происшествия. Разрешая дело, мировой судья правильно сделал вывод о виновности Зотова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Вина Зотова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от 00.00.0000 г., копию Протокола Зотов получил, о чем свидетельствует его подпись на протоколе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № ..., в отношении Зотова А.Н., в заключении которого указано «установлено состояние опьянения», копию Акта Зотов получил, согласно его подписи на Акте, протоколом о задержании транспортного средства ... от 00.00.0000 г. Доводы Зотова о том, что он был незаконно направлен на медосвидетельствование без участия понятых представляются необоснованными, так как КоАП не предусматривает обязательного участия понятых при направлении лица на медицинское освидетельствование, тем более, что Зотов был согласен с освидетельствованием, о чем собственноручно написал. Ссылки Зотова на необоснованное направление его на медосвидетельствование представляются суду несостоятельными, так как согласно административного регламента МВД РФ исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 00.00.0000года ... \ в редакции Приказа МВД РФ от 00.00.0000года ..., основаниями для направлениями на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения являются, в том числе, наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 КОАП РФ, а, как следует из материалов дела, в результате дорожно- транспортного происшествия один из его участников получил телесные повреждения, в связи с чем, Зотов обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование. Что касается доводов об отсутствии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование признаков опьянения, то указанные доводы представляются обоснованными, но указанные нарушения, как и не указание отчества инспектора ДПС Б. в протоколе об административном правонарушении, не являются существенными и не влекут признание указанных протоколов незаконными. Суд не находит никаких противоречий в доказательствах по делу. Таким образом, жалоба Зотова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 13.07.2010года подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №5 от 13.07.2010года. – без изменения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1., 30.7.-30.9. КоАП РФ, р е ш и л: Жалобу Зотова А.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца города Салавата РБ, проживающего по адресу :(адрес) на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 13.07.2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 13.07.2010года оставить без изменения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Копия верна Судья С.И. Вороненкова Подлинник в деле №5-498\2010