РЕШЕНИЕ

г. Салават 16 сентября 2010 года

         Салаватский городской суд РБ в составе:      судьи Вороненковой С.И.,

с участием помощника прокурора г. Салават Графинина Д.А., Янгирова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г.Салавата Максютова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салавату от 20.07.2010 г. о прекращении производства по делу в отношении индивидуального предпринимателя Янгирова Р.А. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салавату от 20 июля 2010 производство по делу в отношении Янгирова Р.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

         В протесте прокурор просит суд отменить указанное постановление мирового судьи, мотивируя следующим.

         Индивидуальный предприниматель Янгиров Р.А. не предпринял меры по заключению лицензионного договора с организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами на территории Российской Федерации. Пункт 3 ст. 1244 ГК РФ предоставляет аккредитованной государством организации право управлять правами и собирать вознаграждение как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами, так и для тех правообладателей, с которыми у нее такие договора не заключены. Осуществляя деятельность по организации общественного питания ИП Янгиров Р. А. имеет своей целью извлечение прибыли, о чём прямо указано в его Уставе. Используя музыкальное произведение - объекты авторского права, ИП Янгиров Р. А. создал для посетителей благоприятные условия для их длительного пребывания в кафе, тем самым стремилось привлечь большее количество потенциальных посетителей. В связи с изложенным ИП Янгиров Р.А. при осуществлении публичного исполнения музыкальных произведений в (адрес) по адресу: (адрес), без заключения лицензионного договора, нарушает права авторов произведений и иных правообладателей на исключительное право использовать произведение. Факт того, что в ходе прокурорской проверки в (адрес), расположенного по адресу: (адрес), осуществляется публичное исполнение музыкальных произведений; подтверждается заключением специалиста ООО «РАО» от 00.00.0000, актом контрольного прослушивания от 00.00.0000г., объяснениями свидетелей. Таким образом, в действиях ИП Янгиров Р.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

         С учетом изложенного и.о. прокурора г. Салават Максютов М.Ф, считает, что вывод мирового судьи судебного участка № 3 о том, что в действиях ИП Янгирова Р.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, является не верным.

         Помощник прокурора г. Салават РБ Графинин Д.А. поддержал доводы протеста и.о. прокурора по основаниям, изложенным в нем.

         Янгиров Р.А. возражал против удовлетворения протеста прокурора, просил решение мирового судьи судебного участка №3 Зиянгирова Р.А. оставить в силе в связи с тем, что воспроизводство музыки с дисков производилось не с целью получения дохода. Доход кафе получает за организацию общественного питания. Кафе пользуется большим спросом, там всегда многочисленно, что связано с качеством и ассортиментом питания, а не с музыкальным сопровождением, которое бывает не всегда.

             Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к мнению о том, что протест и.о. прокурора удовлетворению не подлежит, поскольку в указанном протесте не приведены достаточные данные, указывающие на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в действиях Янгирова. 

            Как установлено в судебном заседании, в (адрес) не взимается отдельная плата за возможность просушивания песен с музыкального центра. Вход в кафе носит бесплатный и свободный характер. Целью указанного заведения является извлечение дохода от организации пункта общественного питания. Доказательств того, что ИП Янгиров занимался 00.00.0000г. в период времени с 15 час.36 мин. по 15 час.52 мин. организацией в кафе музыкального обслуживания и извлекал прибыль от публичного исполнения музыкальных произведений российских авторов («Лети,Беги» - Шульгина, Курицына и «Люби меня» - Фадеева) с использованием проигрывателя со считывающим лазерным дисководом ДВД, не имеется. То обстоятельство, что в кафе публично воспроизводились музыкальные произведения с помощью музыкального центра никак не связано с извлечением дохода этим кафе, в котором продаются продукты питания и организовано общественное питание, не имеющие никакого отношения к звучавшим музыкальным произведениям. Поскольку результатом деятельности кафе является доход от профильной деятельности, а не от воспроизведения в зале по музыкальному центру музыкальных произведений, а суду иных доказательств не представлено, то дело в отношении индивидуального предпринимателя Янгирова подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

         При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в протесте и.о. прокурора г.Салавата, не имеется.

          На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ст.30.3п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату РБ от 20 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Янгирова Р.А. оставить без изменения, а  протест и.о. прокурора г.Салавата - без удовлетворения.

           Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья С.И. Вороненкова