Р Е Ш Е Н И Е г. Салават 20 сентября 2010 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной с участием лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, Е.Н. Филатова, представителя ОГИБДД УВД по г. Салават М.М. Хуснуярова рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Филатова Е.Н., 00.00.0000 года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Салават РБ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), и его жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават В.В. Кудашина от 00.00.0000 г., которым в отношении Е.Н.Филатова производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават В.В. Кудашина от 00.00.0000 г. в отношении Е.Н.Филатова производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения с указанием на нарушение Филатовым пункта 10.1 Правил дорожного движения, а именно, что Е.Н. Филатов управляя транспортным средством ВАЗ 21123 г.р.з. № 00.00.0000. на пересечении улиц (адрес) при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения не добился остановки транспортного средства. В жалобе на постановление от 00.00.0000 Филатов указывает, что с постановлением он не согласен в части указания на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ, так как считает, что причиной данного ДТП является нарушение водителем Г, управлявшим автомобилем ГАЗ 3259, пунктов 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения. Филатов указывает на то, что Г выскочил с заправки, пересекая сплошную линию, Филатов двигался за ним, водитель принял правую сторону, включив правый поворотник, двигался в сторону объездной дороги ((адрес)), а затем, не заметив автомобиль Филатова, начал совершать маневр поворота налево. По мнению Филатова виновность второго водителя в данном ДТП подтверждаются схемой ДТП и характером повреждений автомобилей. В суде Е.Н. Филатов поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, указал, что со схемой ДТП он согласился и подписал ее. Филатов полагает, что данной схемой и характером повреждений автомобилей подтверждаются его доводы о невиновности в ДТП, о назначении экспертизы при рассмотрении дела он не ходатайствовал, что подтвердил и в заседании суда. Заместитель командира отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД по г. Салават М.М.Хуснуяров суду пояснил, что в действиях Филатова имеется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку согласно схеме столкновение автомобилей произошло фактически на середине кольца перекрестка, машины двигались в попутном направлении, и, несмотря на возможное отсутствие превышения допустимой скорости со стороны Филатова, нарушение пункта 10.1 ПДД РФ в его действиях налицо, так как он не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения не добился остановки транспортного средства, хотя данную опасность заметил вовремя. Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом на основании представленных доказательств, в частности схемы ДТП и объяснений водителей - участников ДТП, установлено, что 00.00.0000. управляя транспортным средством ВАЗ 21123 г.н. № водитель Е.Н. Филатов, двигаясь в попутном направлении с автомашиной ГАЗ 3259 г.н. № под управлением Г на пересечении (адрес) при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения не добился остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. При этом автомобиль ВАЗ 21123 получил механические повреждения в виде деформации капота, переднего правого крыла, переднего бампера, правой двери, правого зеркала заднего вида, правого повторителя поворота, у автомобиля ГАЗ 3259 деформировано заднее левое крыло. Вопреки доводам Е.Н. Филатова данные повреждения никак не опровергают его вины в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения: из схемы ДТП усматривается, что автомобили находятся на одной полосе движения, столкновение произошло на расстоянии 13,9 метров от начала кольцевого закругления перекрестка, а тормозной путь Филатова составил до момента столкновения 11,7 м, сам Филатов не отрицает, что своевременно увидел автомобиль ГАЗ 3259, который представлял для него опасность при продолжении прямолинейного движения, так как находился с ним на одной полосе. Каких-либо нарушений процессуального законодательства, которые могли повлиять на правильность рассмотрения дела, инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават при вынесении постановления не допущено. Поскольку административная ответственность за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не предусмотрена, производство по делу обоснованно прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават 00.00.0000 г. постановление в отношении Филатова отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000 г. В.В. Кудашина, которым в отношении Филатова Е.Н., 00.00.0000 г.р., производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Филатова Е.Н., - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после его вынесения. Председательствующий судья, подпись Копия верна, судья Якунина Е.А.