Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават 24 сентября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Игбаева Р.У., 00.00.0000 г.р., (конфиденциальная информация), и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату РБ от 03.08.2010 г., которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату РБ от 03.08. 2010 года Р.У. Игбаев привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за управление транспортным средством (марка а/м) в состоянии опьянения в 00 ч. 10 мин. 00.00.0000 г. в (адрес)

Игбаев обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, мотивируя тем, что машиной он не управлял, мировой судья не принял во внимание его доводы и не выслушал его свидетелей. Игбаев просил отменить вынесенное постановление.

В судебном заседании Игбаев пояснил, что после ссоры с женой, которая забрала ключи от машины, он остался ночевать в машине и выпил пива. После того, как подъехали сотрудники ГИБДД, жена по его просьбе пришла и принесла ключи. В состоянии опьянения он машиной не управлял. Объяснения в протоколе написал потому, что сотрудники ГИБДД ему угрожали применением административного ареста.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Мировым судьей виновность Р.У. Игбаева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, установлена на собранных по делу доказательств и подтверждается следующим:

В протоколе об административном правонарушении ... от 00.00.0000 г. указано на нарушение Игбаевым п.2.7 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством (марка а/м) в состоянии опьянения в 00 ч. 10 мин. 00.00.0000 г. в (адрес) В данном протоколе Игбаев собственноручно указал, что управлял транспортным средством и ехал на стоянку.

В отношении Игбаева составлен и протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., основанием для его составления послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние опьянения с приложением данных прибора технического измерения с указанием на результат освидетельствования: 0,508 мг/л, составлен с соблюдением всех процессуальных норм с участием понятых, в нем отражено несогласие Игбаева с результатом освидетельствования, после чего он направлен на медицинское освидетельствование, которым состояние опьянения у Игбаева установлено. Из рапорта ИДПС Ихсанова и протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Игбаев был остановлен за нарушение п.7.3 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя.

По факту нарушения Игбаевым в 00 ч. 10 мин. 00.00.0000 г. п.7.3 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации составлен протокол и постановление ... о привлечении его к административной ответственности. Указанные обстоятельства опровергают доводы Игбаева о том, что транспортным средством он не управлял.

По ходатайству Игбаева допрошена свидетель И., являющаяся его супругой и подтвердившая его показания. Однако данные показания противоречат представленным документам и не могут быть приняты во внимание.

Судом не установлено нарушений Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, и нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов и рассмотрении административного дела.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, в действиях Игбаева усматривается факт нарушения им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и все признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, которые подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. В связи с этим основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства, которые могли повлиять на правильность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено. Иной меры наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, санкцией ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату РБ от 03.08.2010 г. о привлечении к административной ответственности Игбаева Р.У., 00.00.0000 г.р., по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Игбаева Р.У. - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Якунина Е.А.