Дело 12-225/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават РБ от 29 сентября 2010года

Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И., при участии привлекаемого лица Головлева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головлева Е.А.а, 00.00.0000 года рождения, (конфеденциальная информация) на постановление мирового судьи судебного участка №6 по гор. Салавату Колегановой Н.В., от 10.08.2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Головлев Е.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан от 10.08.2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении него, с назначением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №6 отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, мотивируя тем, что данное решение незаконно и необоснованно, что вины он не признает, что данное правонарушение он не совершал, отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Утверждает, что когда он возвращался с огорода домой, автомобиль съехал на пашню и был в неисправном состоянии. Поняв, что ему придется ночевать на огороде, он выпил пива и пошел за помощью. Позвонил знакомому, по просьбе которого подъехал таксист и помог ему вытащить с пашни автомобиль, при этом он за руль не садился, управлял рулем, стоя около автомобиля. Считает, что сотрудник охраны Смирнов в темноте ничего не мог видеть, а сотрудник ГИБДД признал, что не видел его за рулем автомобиля. Считает, что его показания подтвердили свидетели С. и Б., но их показания судом не были приняты во внимание.

В зале суда Головлев Е.А. поддержал доводы своей жалобы.

Изучив материалы административного дела, жалобу привлекаемого лица, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от 10.08.2010 года по делу в отношении Головлева Е.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 00.00.0000года в 00.30час. в садовом обществе №... Головлев Е.А. управлял автомобилем (марка а/м) в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая дело, мировой судья правильно сделал вывод о виновности Головлева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Вина Головлева Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 497023 от 27.07.2010года, в котором указано об управлении Головлевым Е.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с данным протоколом Головлев ознакомлен под роспись, возражений не имел; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 02 АО № 552723 от 27.07.2010 г., копию Протокола Головлев получил, о чем свидетельствует его подпись на протоколе, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 02 АА № 064099, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Головлева Е.А., копию Акта Головлев Е.А. получил, согласно его подписи на Акте, протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № 252846 от 27.07.2010 г.

Доводы Головлева о том, что он не управлял автомобилем, и что свидетель сотрудник охраны Смирнов, допрошенный в зале суда, не мог его видеть в темноте, управлявшим автомобилем, опровергаются показаниями Смирнова, допрошенного в зале суда, не имевшего никаких оснований для оговора Головлева. Показания Смирнова подтверждаются показаниям сотрудника ГИБДД В., самого не видевшего факта управления Головлевым транспортным средством, но утверждавшего, что Головлев факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, показавшего, что приехали они в садовое общество №... именно по сообщению охраны.

Что касается показаний свидетелей Б., то его показания объективно ничем не подтверждаются. Кроме того, он является лицом заинтересованным, приехавшим на помощь к Головлеву по просьбе его знакомого С., о чем свидетель показал сам. Суд также считает, что показания С. не могут быть положены в подтверждение доводов Головлева, он не был на месте происшествия, кроме того, является знакомым Головлева, также оказавшим ему помощь 00.00.0000года. Судом обращено внимание на объяснение Головлева в той части, что обнаружив, что автомобиль завяз в пашне и самому ему не справиться, Головлев, в ночное время, возвращается на огород, выпивает пива и потом идет за помощью, что суду представляется не логичным в сложившейся обстановке.

Все имеющиеся доказательства по делу были тщательно проанализированы мировым судьей и было вынесено верное решение, для отмены которого оснований не имеется.

Суд не находит никаких противоречий в доказательствах по делу.

Таким образом, жалоба Головлева Е.А.. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ от 10.08.2010года подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 от 10.08.2010года. - без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1., 30.7-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Головлева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от 10.08.2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават от 10.08.2010года оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья С.И. Вороненкова

Решение вступило в законную силу 29.09.2010

Подлинник решения подшит в дело № 12-225/2010 Салаватского городского суда РБ