Дело № 12 - 222/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2010 г. г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.И. Вороненковой,

с участием представителя Ишмуратовой А.Б. - адвоката Абъяпарова Р.Р., действующего на основании ордера № ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмуратовой А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 00.00.0000 года делу об административном правонарушении в отношении Ишмуратовой А.Б. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 00.00.0000 года Ишмуратова А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ишмуратова обратилась в суд с жалобой, в которой просила данное постановление отменить.

В судебном заседании представитель Ишмуратовой А.Б. - адвокат Абъяпаров Р.Р от жалобы отказался, просил производство по данной жалобе прекратить.

Ишмуратова А.Б. и заинтересованное лицо - инспектор ОГИБДД УВД по г.Салават, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав адвоката Абъяпарова Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В связи с тем, что суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, ходатайство адвоката Абъяпарова Р.Р. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, суд считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, суд

о п ре д е л и л:

Ходатайство адвоката Абъяпарова Р.Р., действующего в интересах Ишмуратовой А.Б., о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 00.00.0000 года делу об административном правонарушении в отношении Ишмуратовой А.Б. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, удовлетворить.

Производство по административному делу в отношении Ишмуратовой А.Б. прекратить.

Судья: п/п С.И. Вороненкова

Копия верна:

Подлинник документа подшит в деле № 12-222/2010 Салаватского городского суда РБ